Таким образом, динамика объема выпуска продукции в действующих ценах значительно отличается от динамики объема выпуска продукции в сопоставимых ценах, что искажает объективную картину работы предприятия за анализируемый период.

qтождественностью периодов времени при изучении динамики показателей (по количеству дней, месяцев и т.п.);

qединством объемных, стоимостных, качественных и структурных факторов;

qсопоставимостью исходных условий производства и торговли (технических, организационных, природных, климатических и других факторов);

qединством методики исчисления изучаемых показателей.

В настоящее время в анализе основных показателей, характеризующих различные стороны деятельности предприятия, наряду с простейшими приемами сравнительного анализа особое место занимает многомерное сравнение, которое является одним из методов обобщающей (комплексной) оценки всей хозяйственной деятельности предприятия. Некоторыми экономистами высказывается мнение, что обобщающая (комплексная) оценка может не иметь законченного экономического содержания, поскольку выведена искусственно как математическое обобщение частных показателей. Тем не менее игнорировать такую оценку неправильно, поскольку она является важным инструментом экономической диагностики хозяйственных систем.

Методика многомерного сравнительного анализа учитывает не только абсолютные значения показателей каждого предприятия (подразделения), но и степень удаленности (близости) предприятий, а также другие физические характеристики, отличающие исследуемое предприятие от другого, чей набор показателей представляется оптимальным в данной ситуации, т.е. от предприятия, которое может быть принято за эталон.

Рассмотрим практическое решение задачи многомерного сравнительного анализа. Оно состоит из следующих этапов:

1.Выбирается система показателей, по которым будут оцениваться результаты хозяйственной деятельности, собираются данные по этим показателям и формируется матрица исходных данных (см. табл. 2). Удобство методики в том, что возможно изучение одновременно и моментных, и темповых показателей. Можно также занести в исходную информацию значения весовых коэффициентов, но они устанавливаются экспертным путем и поэтому не всегда могут использоваться в расчетах.

Таблица 2

Матрица исходных данных

Номер структурного подразделения	Коэффициент ликвидности	Коэффициент оборачиваемости	Коэффициент финансовой независимости	Рентабельность продаж, %
1	1,6	3,0	0,7	20
2	1,9	2,5	0,8	25
3	1,2	3,5	0,5	18
Весовой коэффициент	1,1	1,3	1,2	1,4

 

2.В табл. 2 в каждой графе определяется максимальное значение по каждому показателю, принимаемое за единицу. Далее все другие показатели делятся на максимальный, в результате чего создается новая матрица.

 

Таблица 3

Промежуточная матрица

Номер структурного подразделения	Показатель1	Показатель 2	Показатель 3	Показатель 4
1	0,842	0,857	0,875	0,8
2	1,0	0,7143	1,0	1,0
3	0,6316	1,0	0,625	0,72

 

3.Все составляющие матрицы (табл. 3) возводятся в квадрат. Если задача решается с учетом весомости показателей, тогда полученные значения умножаются на величину соответствующих весовых коэффициентов (если таковые использовались в исходной информации), после чего все результаты суммируются по строке.

 

4.Полученные значения ранжируют. Таким образом, первое место занимает предприятие, которому соответствует наибольшая сумма, а далее – по убывающей (см. табл. 4).

 

Таблица 4

Окончательная матрица

Номер структурного подразделения	Показатель 1	Показатель 2	Показатель 3	Показатель 4	Ri	Место
1	0,7799	0,9548	0,9187	0,896	3,5494	II
2	1,1	0,6633	1,2	1,4	4,3633	I
3	0,4388	1,3	0,4687	0,7258	2,9333	III

 

Приведенный расчет производился в условиях, когда за эталон принималось максимальное значение выбранных показателей. Возможно также применение в качестве эталона минимального значения показателей, если это обусловлено экономическим содержанием показателя. Тогда наилучшему результату будет соответствовать наименьшая величина показателя. Если с экономической точки зрения выбираются показатели, где лучшими являются минимальные значения, то надо изменить шкалу расчета так, чтобы наименьшему результату соответствовала наибольшая величина коэффициента.

Данная методика не требует выполнения дополнительных расчетов специфических экономических показателей и может быть реализована на практике в условиях действующей информационной системы. Результаты такого анализа могут быть использованы как руководством самого предприятия, так и потенциальными инвесторами для определения структуры и направления капиталовложений.

 

В.В. АКУЛИЧ,преподаватель БНТУ

 

 

<<< Главная страница | < Назад

Новости партнеров

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь