по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

О ВЗЫСКАНИИ В 2001г. ДОЛГА С УЧЕТОМ ИНФЛЯЦИИ ПО ПРАВИЛАМ

ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 1964г.

 

Рассмотрев, в 2001г. нижеизложенное дело, Коллегия ВХС РБ по проверке законности решений хозяйственных судов, признала подлежащим удовлетворению требование о взыскании долга с учетом инфляции.

Коллегия указала, что согласно ст. 1138 ГК РБ 1998г. новый Гражданский кодекс применяется к тем правам и обязанностям, которые возникли после 01.07.1999г.

У сторон по сделке права и обязанности возникли в период действия Гражданского кодекса 1964 года и продолжали длиться после 01.07.1999г. Таким образом, несмотря на рассмотрение дела после вступления в силу нового ГК РБ, к отношениям сторон должен быть применен ГК РБ 1964г., в силу ст. 222 которого истец вправе требовать уплаты долга с учетом инфляции.

Коллегия ВХС РБ по проверке законности решений хозяйственных судов, рассмотрев протест заместителя Председателя ВХС РБ на решение хозяйственного суда г.Минска и постановление кассационной инстанции этого же суда по делу, по иску предприятия "А", далее – "истец", к предприятию "Б", далее – "ответчик" о взыскании 170.978.272 рублей долга с учетом инфляции и пени, установила следующее.

Предприятие "А" заявило иск к предприятию "Б" на 170.978.272 руб. В судебном заседании истец увеличил сумму иска до 181.710.675 руб.

Решением хозяйственного суда г. Минска по данному делу с ответчика взыскано в пользу истца 18.794.931 руб. долга с учетом инфляции и 44.659.226 руб. пени. В остальной части иска истцу было отказано.

Постановлением кассационной инстанции хозяйственного суда г. Минска решение оставлено в силе.

Отклонена жалоба истца и председателем хозяйственного суда г. Минска.

В принесенном протесте заместитель Председателя ВХС РБ считает, что, принимая решение о частичном удовлетворении требования о взыскании долга с учетом инфляции, суд первой инстанции и кассационная инстанция необоснованно сделали вывод об утрате истцом с 01.07.1999 права требования уплаты долга с учетом инфляции. При этом судом сделан ошибочно вывод, что с 01.07.1999 у истца возникло право требовать от ответчика уплаты процентов в соответствии со статьей 366 Гражданского кодекса 1998 года.

Анализ доводов, изложенных в протесте, свидетельствует, что он подлежит удовлетворению, а судебные акты частичной отмене по следующим основаниям.

При удовлетворении иска в части взыскания долга с учетом инфляции суд первой инстанции и кассационная инстанция исходили из того, что начисление инфляции в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса 1964 года прекращается после вступления в силу нового Гражданского кодекса 1998 года. Суд первой инстанции из требуемой истцом суммы в 70.230.372 рубля взыскал только 18.794.931 руб. (до 01.07.1999), а за остальной период отказал, сославшись на то, что в силу части 2 статьи 1138 ГК РБ 1998 года к новым правам и обязанностям истца подлежат применению нормы нового гражданского законодательства.

Такой вывод суда не соответствует действующему законодательству.

В соответствии со статьей 1138 Гражданского кодекса 1998 года по тем правам и обязанностям, которые возникнут после 01.07.1999, применяется новый Гражданский кодекс.

У сторон права и обязанности возникли в период действия Гражданского кодекса 1964 года и продолжали длиться после 01.07.1999. Таким образом, должен быть применен только один законодательный акт, а именно Гражданский кодекс 1964 года. В силу этого у истца возникло право требовать уплаты долга с учетом инфляции в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса 1964 года, несмотря на рассмотрение дела после вступления в силу нового Гражданского кодекса.

В силу пункта 10 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда от 16.01.1995 № 1 решение суда подлежит изменению с учетом индекса потребительских цен, действующих на момент вынесения нового судебного решения надзорной инстанцией.

Согласно произведенным расчетам сумма долга составляет 97.344.556 руб.

На основании изложенного коллегия постановила:

1. Протест заместителя Председателя ВХС РБ по делу хозяйственного суда г. Минска удовлетворить.

2. Отменить несоответствующие настоящему постановлению пункты решения хозяйственного суда г.Минска и постановления кассационной инстанции этого же суда по данному делу.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца 142.003.782 руб. (в т.ч. 97.344.556 руб. долга с учетом инфляции, 44.659.226 руб. пени) и 1.438.212 руб. расходов по госпошлине.

Выдать приказ.

4. В остальной части иска истцу отказать.

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь