| Реклама в Интернет "Все Кулички" |
Поиск документов
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама
Правовые новости
Новые документы
Авто новости
Юмор
|
по состоянию на 25 января 2005 года <<< Главная страница | < Назад
О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ С ГРАЖДАН
Согласно ст. 8. п. 11. Закона РБ "О Государственной налоговой инспекции Республики Беларусь", должностным лицам налоговой инспекции предоставляется право взыскивать в бюджет и в государственные внебюджетные фонды, создаваемые Верховным Советом Республики Беларусь, недоимки по налогам, финансовые санкции, которые в соответствии с настоящим Законом и другим законодательством применяются к нарушителям законодательства о налогах и предпринимательстве, а также экономические санкции, применяемые к правонарушителям другими государственными контролирующими органами, не наделенными правом бесспорного их взыскания, с предприятий - в бесспорном порядке, а с граждан - в судебном порядке. Хозяйственный суд рассмотрел заявление Индивидуального предпринимателя "Д." далее Истец о пересмотре решения Хозяйственного суда по иску Истца к Инспекции государственного налогового комитета далее Ответчик о признании недействительными инкассового распоряжения и взыскании денежных средств. Решением хозяйственного суда по делу удовлетворен иск Истца о признании недействительным инкассового распоряжения и о возврате из бюджета необоснованно списанной суммы. По встречному иску Ответчика отказано. В заявлении о пересмотре решения в порядке надзора Ответчик просит его отменить и отправить дело на новое рассмотрение. Решение суда отменено не подлежит по следующим основаниям. Ответчиком проведены две проверки соблюдения Истцом налогового законодательства, и по результатам составлены акты, которыми установлены следующие факты: - нарушение порядка хранения свободных денежных средств и накопления в кассах наличных денег сверх установленных лимитов; - отсутствие в магазине некоторых товаров на неопределенную сумму. На основании актов проверки Ответчик предъявил к расчетному счету Истца инкассовое распоряжение на сумму финансовых санкций, которая и была списана мемориальным ордером в декабре 1997 г. В 1998 г. Истец обжаловал инкассовое распоряжение в вышестоящую инспекцию налогового комитета. Данная инспекция сообщила, что действия Ответчика являются необоснованными в части списания в бесспорном порядке с расчетного счета Истца сумм финансовых санкций по акту проверки, но при этом подтвердив, что Истцом допущено сокрытие дохода в определенной сумме, в результате нарушения порядка реализации товара. Однако, как усматривается из материалов дела, между Истцом и российской фирмой "И." был договор, по условиям которого фирма передала на реализацию недостающий товар, а в случае не реализации товара в течение 20 дней договором предусмотрен его возврат поставщику транспортом покупателя. По накладной, полученный по договору товар был отгружен Истом со своего склада в магазин "В". Но в связи с тем, что этот товар не имел сбыта, по накладной они были возвращены с магазина на склад Истца и по накладной отправлены в Минск фирме "И.". Получение товара фирмой "И." подтверждено соответствующими отметками (подпись, печать) на накладной. Кроме того, в акте поверки, проведенной Ответчиком по определению суда, указанные операции по движению товара отражены в книге учета товаров Истца. Поскольку статьей 8 п. 11 Закона РБ "О государственной налоговой инспекции Республики Беларусь", налоговой инспекции предоставлено право взыскать в бюджет и внебюджетные фонды недоимки по налогам, финансовые санкции с юридических лиц в бесспорном порядке, а с граждан – в судебном, то судом правомерно сделан вывод о том, что Ответчиком нарушен порядок взыскания в бюджет финансовых санкций и причинен ущерб Истцу в размере необоснованной суммы. Доводы Ответчика о том, что факт отсутствия товара в магазине "В." является сокрытием дохода в результате нарушения порядка реализации товара, предусмотренного п. 2 ст. 8 Закона "О налогах и сборах, взимаемых в бюджет РБ" надзорной инспекцией не принимаются во внимание, поскольку факт реализации товара не подтвержден материалами дела. Таким образом, суд правомерно удовлетворил требования Истца и отказал Ответчику по встречному иску. Решение суда по первой инстанции по делу было оставлено без изменений.
<<< Главная
страница | < Назад Новости партнеров
pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net
2004-2015 Республика Беларусь
|
Право России
|