ПРАВО - Законодательство Республики Беларусь
 
Реклама в Интернет
"Все Кулички"
Поиск документов

Реклама
Рассылка сайта
Content.Mail.Ru
Реклама


 

 

Правовые новости


Новые документы


Авто новости


Юмор




по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад


 

 

О ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ С ГРАЖДАН

 

Согласно ст. 8. п. 11. Закона РБ "О Государственной налоговой инспекции Республики Беларусь", должностным лицам налоговой инспекции предоставляется право взыскивать в бюджет и в государственные внебюджетные фонды, создаваемые Верховным Советом Республики Беларусь, недоимки по налогам, финансовые санкции, которые в соответствии с настоящим Законом и другим  законодательством применяются к нарушителям законодательства о налогах и предпринимательстве, а также экономические санкции, применяемые к правонарушителям другими государственными контролирующими органами, не наделенными правом бесспорного их взыскания, с предприятий - в бесспорном порядке, а с граждан - в судебном порядке.

Хозяйственный суд рассмотрел заявление Индивидуального предпринимателя "Д." далее Истец о пересмотре решения Хозяйственного суда по иску Истца к Инспекции государственного налогового комитета далее Ответчик о признании недействительными инкассового распоряжения и взыскании денежных средств.

Решением хозяйственного суда по делу удовлетворен иск Истца о признании недействительным инкассового распоряжения и о возврате из бюджета необоснованно списанной суммы. По встречному иску Ответчика отказано.

В заявлении о пересмотре решения в порядке надзора Ответчик просит его отменить и отправить дело на новое рассмотрение.

Решение суда отменено не подлежит по следующим основаниям.

Ответчиком проведены две проверки соблюдения Истцом налогового законодательства, и по результатам составлены акты, которыми установлены следующие факты:

- нарушение порядка хранения свободных  денежных средств и накопления в кассах наличных денег сверх установленных лимитов;

- отсутствие в магазине некоторых товаров на неопределенную сумму.

На основании актов проверки Ответчик предъявил к расчетному счету Истца инкассовое распоряжение на сумму финансовых санкций, которая и была списана мемориальным ордером в декабре 1997 г.

В 1998 г. Истец обжаловал инкассовое распоряжение в вышестоящую инспекцию налогового комитета.

Данная инспекция сообщила, что действия Ответчика являются необоснованными в части списания в бесспорном порядке  с расчетного счета Истца сумм финансовых санкций по акту проверки, но при этом подтвердив, что Истцом допущено сокрытие дохода в определенной сумме, в результате нарушения порядка реализации товара.

Однако, как усматривается из материалов дела, между Истцом и российской фирмой "И." был договор, по условиям которого фирма передала на реализацию недостающий товар, а в случае не реализации товара в течение 20 дней договором предусмотрен его возврат поставщику транспортом покупателя.

По накладной, полученный по договору товар был отгружен Истом со своего склада в магазин "В".

Но в связи с тем, что этот товар не имел сбыта, по накладной они были возвращены с магазина на склад Истца и по накладной отправлены в Минск фирме "И.". Получение товара фирмой "И." подтверждено соответствующими отметками (подпись, печать) на накладной.

Кроме того, в акте поверки, проведенной Ответчиком по определению суда, указанные операции по движению товара отражены в книге учета товаров Истца.

Поскольку статьей 8 п. 11 Закона РБ "О государственной налоговой инспекции Республики Беларусь", налоговой инспекции предоставлено право взыскать в бюджет и  внебюджетные фонды недоимки по налогам, финансовые санкции с юридических лиц в бесспорном порядке,  а с граждан – в судебном, то судом правомерно сделан вывод о том, что Ответчиком нарушен порядок взыскания  в бюджет финансовых санкций и причинен ущерб Истцу в размере необоснованной суммы.

Доводы Ответчика о том, что факт отсутствия товара в магазине "В." является сокрытием дохода в результате нарушения порядка реализации товара, предусмотренного п. 2 ст. 8 Закона "О налогах и сборах, взимаемых в бюджет РБ" надзорной инспекцией не принимаются во внимание, поскольку факт реализации товара не подтвержден материалами дела.

Таким образом, суд правомерно удовлетворил требования Истца и отказал Ответчику по встречному иску. Решение суда по первой инстанции по делу было оставлено без изменений.

 

<<< Главная страница | < Назад



Новости партнеров
pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net
2004-2015 Республика Беларусь
Rambler's Top100
Разное


Разное
Спецпроект "Тюрьма"

 

Право России