по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

О взыскании денежных сумм с должника.

 

Суд обязан приостановить исполнительное производство в случае оспаривания должником исполнительного документа.

 

Надзорная коллегия ВХС РБ рассмотрела заявление взыскателя - АСБ "Н", в котором сторона просила пересмотреть состоявшиеся судебные решения.

Хозяйственный суд Минской области определением от 8.10.98г.  приостановил исполнительное производство по исполнительной надписи нотариуса района г. Минска от 9.09.98г. № 41-359 о взыскании 363.683,93 долл. США в связи с оспариванием должником исполнительной надписи нотариуса в судебном порядке.

Постановлением председателя хозяйственного суда Минской области от 12.01.1999г. определение суда оставлено без изменения.

АСБ "Н" обратился с заявлением о пересмотре определения как вынесенного с нарушением действующего законодательства.

При проверке определения в порядке надзора установлено.

Нотариальной конторой района г. Минска 9 сентября 1998 года была совершена исполнительная надпись № 41-359 о взыскании 363.683,93 доллара США с ООО "А" в пользу АСБ "Н" по кредитному договору № 796 от 26 февраля 1996 года.

На основании исполнительной надписи от 10.09.98 г. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО "А" 363.683,93 доллара США.

Определением хозяйственного суда Минской области 8.10.98 г. на основании ст. 332 ГПК РБ в связи с оспариванием исполнительного документа в судебном порядке исполнительное производство по исполнительной надписи было приостановлено.

Как следует из материалов дела 9 декабря 1997 г. заместителем старшего государственного нотариуса государственной нотариальной конторы района г. Минска совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору № 7/96 от 26 февраля 1996 года, заключенному между АСБ "Н" и ООО "А" на сумму 9.802.099.768 руб., которая была предъявлена в хозяйственный суд Минской области. Судебным исполнителем 9 сентября 1998 года было описано имуществом принадлежащее ООО "А".

В сентябре 1998 года АСБ "Н" отозвал из хозяйственного суда нотариальную надпись и вновь обратился в нотариальную контору с просьбой совершить на упомянутом ранее кредитном договоре исполнительную надпись о взыскании суммы задолженности в долларах США. Исполнительная надпись нотариусом была совершена 9 сентября 1998 года на сумму 363.683.93 доллара США.

В связи с тем, что на одном и том же кредитном договоре нотариусом были совершены две нотариальные надписи ООО "А" обратился в суд Московского района г. Минска с жалобой на нотариальные действия (ст. 257 ГПК РБ).

В соответствии со статьей 314 ГПК РБ исполнительные надписи нотариальных органов являются исполнительными документами.

Согласно статье 332 ГПК РБ судья обязан приостановить исполнительное производство в случае оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке.

С учетом изложенного определение хозяйственного суда от 8.10.98 г. о приостановлении исполнительного производства вынесено обоснованно.

Кроме того, решением суда Московского района г. Минска от 8 февраля 1999 года жалоба ООО "А" признана обоснованной с обязанием государственного нотариуса государственной нотариальной конторы района г. Минска отменить совершенную им нотариальную надпись от 9 сентября 1998 года по кредитному договору № 7/96 от 26 февраля 1996 года.

Надзорная коллегия ВХС РБ постановила:

Определение хозяйственного суда Минской области от 8.10.1998 г., постановление председателя этого же суда от 12.01.1999 г. по исполнительному производству оставить без изменения.

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь