по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

Комментарий составителей:  ГК РБ  1998 года не предусмотрен сокращенный срок исковой давности для неустойки. За просрочку по денежному обязательству ст.222 ГК РБ 1964 года было предусмотрено взыскание суммы долга с учетом инфляции. Согласно ст.336 ГК РБ 1998 года за неисполнение денежного обязательства подлежат уплате проценты, которые по своей сути являются неустойкой (пеней).

 

 

О взыскании долга

 

Принятие судом доказательства, не относящегося к рассматриваемому спору, повлекло изменение состоявшихся судебных решения и постановлений.

 

Пленум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь рассмотрел 14 апреля 1997 года представление Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, в котором предлагалось изменить принятые по делу решение и постановление хозяйственного суда Гомельской области и постановление Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь.

Решением хозяйственного суда Гомельской области от 17 августа 1995 года частично удовлетворены исковые требования ПО "Г." и взыскано с предприятия "К." 7.541.162 рубля основного долга. В остальной части иска отказано.

Постановлением председателя хозяйственного суда области от 16 февраля 1996 года решение изменено, предприятию "К." возвращено 2.300.693 рубля.

Постановлением надзорной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 2 июля 1996 года постановление председателя хозяйственного суда Гомельской области оставлено без изменения.

Пленум пришел к выводу, что представление Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В основу принятых судебных актов положено то обстоятельство, что на оплату за отгруженный по товарно-транспортным накладным №№ 046552, 157819, 103813 кирпич выставлялись платежные требования от 5 декабря 1994 года № 780 и от 5 января 1995 года № 6 на сумму 3.195.408 рублей, а поэтому коэффициент инфляции исчислен, соответственно, с декабря 1994 года к маю 1995 года, как об этом просил истец.

Из материалов дела следует, что исковые требования заявлены о взыскании стоимости кирпича, отгруженного ПО "Г." в адрес предприятия "К." по товарно-транспортным накладным от 20 октября 1994 года № 046552, от 7 ноября 1994 года № 157819 и от 14 декабря 1994 года № 103813. Платежное требование за указанные отгрузки было выставлено 23 января 1995 года на сумму 3.195.408 рублей, которое было оплачено 24 июня 1995 года.

Суд области правильно пришел к выводу о том, что предприятие "К." обязано уплатить сумму долга, увеличенную с учетом коэффициента инфляции. Вместе с тем коэффициент инфляции исчислен судом неправильно. В материалах дела имеется платежное требование № 780 от 5 декабря 1994 года, которое не имеет отношения к данному спору, так как в нем указано, что оно выставлено для оплаты за кирпич, отгруженный по железнодорожной накладной. В данном случае речь идет о взыскании стоимости кирпича, отгруженного автомобильным транспортом.

Коэффициент инфляции в соотношении мая 1995 года к январю 1995 года составляет 1,8984 (4.685.917,44 : 2.468.284,98). Сумма долга, увеличенная с учетом коэффициента инфляции, составляет 6.066.162 рубля (3.195.408 х 1,8984). С учетом того, что основная сумма долга была ответчиком погашена, суд области должен был взыскать 2.870.754 рубля. Судом первой инстанции взыскано 7.541.162 рубля, излишне взысканная сумма составляет 4.670.408 рублей.

Постановлением председателя хозяйственного суда области решение суда изменено и возвращено предприятию "К." 2.300.693 рубля.

С ответчика необоснованно взыскано 2.369.715 рублей, которые подлежат взысканию с ПО "Г.".

   Пленум постановил: представление Председателя Высшего Хозяйственного Суда        Республики Беларусь удовлетворить и взыскать со счета     ПО "Г." в пользу предприятия    "К." 2.370.000 рублей.

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь