по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

О ВЗЫСКАНИИ ДОЛГА ЗА ОКАЗАННЫЕ УСЛУГИ ПО ПЕРЕРАБОТКЕ СЫРЬЯ

Арбитражным соглашением сторон может быть определено рассмотрение дела единоличным арбитром на основе документов и иных письменных материалов.

Сторонами данного спора был заключен смешанный договор, который содержал элементы договора подряда и поставки. Истец обязался оказать услуги по переработке, а ответчик, в оплату своих обязательств – поставить товар. Однако стоимость оказанных услуг оказалась выше стоимости поставленного товара. Разница ответчиком оплачена не была, что и повлекло возникновение данного спора.

Международный арбитражный суд при Белорусской торгово-промышленной палате  рассмотрел  дело по иску фирмы “D” (Республика Польша) к предприятию “Б” (Республика Беларусь) о взыскании 6.167 долларов США.

Ответчик свои возражения против требований истца не выдвинул.

Подсудность дела Международному  арбитражному  суду  при Белорусской торгово-промышленной палате установлена контрактом, где предусмотрено, что “любой спор, который может возникнуть из настоящего контракта или в связи с ним, подлежит рассмотрению в Международном арбитражном суде при Белорусской торгово-промышленной палате в соответствии с его регламентом”. Как следует из арбитражного соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, спор должен быть рассмотрен единоличным арбитром на основе документов и иных письменных материалов.  Стороны согласовали и кандидатуру единоличного арбитра, который, в соответствии со ст.44 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате, вынес Постановление о рассмотрении дела на основе только письменных доказательств. В ходе рассмотрения дела состав суда пришел также к выводу, что имеющиеся письменные доказательства достаточны для вынесения законного и обоснованного решения.

Согласно контракту “при разрешении споров должно применяться законодательство Республики Беларусь”. По времени возникновения спорных правоотношений между ними следует применять Гражданский кодекс Республики Беларусь 1964 года.

Изучив документы и иные письменные материалы суда установил следующее.

В феврале 1999 года в городе Минске между истцом и ответчиком был заключен контракт, в соответствии с которым истец обязался перерабатывать в медную катанку поставляемые ответчиком лом и отходы меди, а ответчик за фактически выполненную работу обязался поставлять истцу тракторы МТЗ-82УК. Данный контракт представляет собой смешанный договор, в котором содержатся элементы договоров подряда и поставки. Об этом свидетельствуют положения контракта  и правила ст.ст.256, 343 ГК Республики Беларусь. Следовательно, к обязательствам по выполнению работы истцом следует применять правила главы 30 ГК, а к обязательствам по поставке ответчиком тракторов за выполненную работу - правила главы 25 ГК. 

Как следует из материалов дела, 34.700 килограмм поставленных ответчиком лома и отходов меди истец переработал в 34.442 килограмма медной катанки и поставил ее ответчику. Ответчик никаких заявлений истцу об отступлениях от условий контракта или иных недостатках в работе не делал.

Так как стоимость фактически выполненной работы истца составила 13.560.300.000 белорусских рублей, ответчик обязан был поставить истцу тракторы на эту сумму. Содержащиеся в деле международные товарно-транспортные накладные CMR с грузовыми таможенными декларациями, а так же дополнительное соглашение к контракту свидетельствуют о том, что ответчик поставил истцу тракторы лишь на 12.000.000.000 белорусских рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением вместо поставки тракторов на 1.560.300.000 белорусских рублей ответчик обязался перечислить истцу денежную сумму в долларах США, определенную по курсу доллара США к белорусскому рублю, установленному Национальным банком Республики Беларусь на 10 июня 1999 года, то есть 6.167 долларов США. На основании ст.229 ГК Республики Беларусь обязательство по поставке тракторов считается прекращенным соглашением истца и ответчика о его замене денежным обязательством на сумму 6.167 долларов США, которое также должно было быть исполнено ответчиком не позднее 19 июня 1999 года (соглашение об изменении срока исполнения отсутствует).

Согласно ст. 193 ГК Республики  Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с указаниями закона, договора, а при отсутствии таких указаний - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193 ГК Республики Беларусь 1964 года, а также ст.ст.З, 5, 44 ,49-52, 62, 70 Регламента Международного арбитражного суда при Белорусской торгово-промышленной палате состав суда решил иск удовлетворить и взыскать с предприятия “Б”  в пользу фирмы “D”  6.167 долларов США основного долга и 700 долларов США в возврат арбитражного сбора.

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь