по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

О ВЗЫСКАНИИ С ПОТРЕБИТЕЛЯ ЭНЕРГОРЕСУРСОВ 10-КРАТНОЙ СТОИМОСТИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, ПОТРЕБЛЕННОЙ СВЕРХ ЛИМИТА.

 

Энергоснабжающей организацией были заявлены исковые требования о взыскании с потребителя энергоресурсов 10-кратной стоимости электрической энергии, потребленной сверх лимита, установленного договором на расчетный период. Истец указал, что в  соответствии с п. 2.10 Правил пользования электрической энергией, утвержденных приказом Министерства топлива и энергетики Республики Беларусь от 30.04.96 № 28, при превышении договорных величин мощности (энергии) потребитель уплачивает энергоснабжающей организации 10- кратную стоимость электрической мощности (энергии), израсходованной сверх количества, предусмотренного на соответствующий (расчетный) период договором.

Расход электроэнергии ответчиком был произведен в пределах, установленных соглашением сторон на рассматриваемый расчетный период. Однако в течение расчетного периода установленный договором лимит расхода электроэнергии на этот период был в одностороннем порядке снижен истцом на 25 % согласно п. 4.1. "Порядка лимитирования (сокращения) отпуска потребителям природного газа, электрической и тепловой энергии", в соответствии с которым при нарушении потребителем энергоресурсов порядка оплаты поставленной энергии энергоснабжающая организация снижает в одностороннем порядке объем отпуска энергоресурсов на текущий либо последующий расчетные периоды на 25% от предусмотренного договором. Следовательно, произведя расход электроэнергии  в договорном объеме, т.е. без учета его 25 % уменьшения, ответчик произвел перерасход электроэнергии.

Пересмотрев в порядке надзора данное дело Коллегиея ВХС РБ по проверке законности решений хозяйственных судов посчитала требования истца не подлежащими удовлетворению, указав, что в п. 2.10 Правил не установлена ответственность за превышение потребителями договорных величин мощности, сниженных в соответствии с п. 4.1 Порядка, и указанная норма не подлежит расширительному толкованию.

 

Коллегия ВХС РБ по проверке законности решений хозяйственных судов, рассмотрев протест председателя хозяйственного суда области на постановление кассационной инстанции этого суда по делу, по иску областной энергоснабжающей организации, - далее истец, к потребителю энергоресурсов, - далее ответчик, о взыскании 10-кратной стоимости электрической энергии, потребленной сверх установленного лимита за июль 2000 г, установила следующее.

Решением хозяйственного суда области по данному делу истцу отказано в иске к ответчику о взыскании 10-кратной стоимости электрической энергии, потребленной сверх лимита, установленного на июль 2000.

Постановлением кассационной инстанции этого суда решение по указанному делу отменено и направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.

В протесте председатель хозяйственного суда области просит отменить постановление кассационной инстанции как не соответствующее требованиям хозяйственного процессуального законодательства.

Исследовав материалы дела и доводы протеста, коллегия пришла к выводу, что протест подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Суд первой инстанции отказал истцу в иске, мотивируя свое решение отсутствием в Порядке лимитирования (сокращения) отпуска потребителям природного газа, электрической и тепловой энергии (далее - Порядок), утвержденном приказом Минэкономики, Госкомэнергосбережения Республики Беларусь, концернов "Белэнерго" и "Белгоптаз" от 22.10.99 № 104/72/109/190, норм о применении к потребителям энергоресурсов экономической либо любой другой ответственности за превышение ими объемов энергопотребления, сниженных в соответствии с требованиями п. 4 Порядка

В связи с тем, что вышеуказанный Порядок не содержит в перечне других нормативных актов, на основании которых он разработан, ссылку на Правила пользования электрической энергией, утвержденные приказом Министерства топлива и энергетики Республики Беларусь от 30.04.96 № 28 (далее - Правила), суд пришел к выводу о невозможности применения ответственности, установленной п. 2.10 Правил за превышение потребителем величин отпуска электропотребления, сниженных в соответствии с Порядком.

Кроме того, суд на основании ч. 2 ст. 68 ХПК Республики Беларусь не принял в качестве доказательства копию письма истца о снижении объемов электропотребления.

Кассационная инстанция хозяйственного суда Могилевской области отменила вынесенное по делу решение, указав при этом в постановлении на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм процессуального права

Такой вывод кассационной инстанции является необоснованным.

Указанные в постановлении кассационной инстанции не выясненные судом обстоятельства относительно того, соблюден ли энергоснабжающей организацией установленный законодательством порядок изменения договорных величин и размер дополнительных расчетов, которые энергоснабжающая организация вправе предъявлять абоненту, а также отсутствие анализа условий заключенного сторонами договора на электроснабжение не имеют значения при разрешении настоящего спора.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 10-кратной стоимости электрической энергии, потребленной сверх лимита, установленного на июль 2000, на основании п. 2.10 Правил, в соответствии с которым при превышении договорных величин мощности (энергии) потребитель уплачивает энергоснабжающей организации 10- кратную стоимость электрической мощности (энергии), израсходованной сверх количества, предусмотренного на соответствующий (расчетный) период договором.

Из материалов дела усматривается, что лимит потребления истцом электрической энергии на 2000 г. был установлен в Приложении № 1 к заключенному между исцом и ответчиком договору на электроснабжение и потребление электрической энергии промышленным предприятием с присоединенной мощностью 750 кВА и выше, и составлял на июль 2000г. - 43631 тыс. кВтч.

Письмом от 17.07.2000 истец информировал ответчика о том, что в связи с задолженностью за потребленную энергию в соответствии с п. 4.1 Порядка снижается договорная величина электропотребления на июль 2000 на 25% и составляет 32723 тыс. кВтч.

Согласно представленному суду истцом расчету суммы повышенной платы за превышение установленных договорных величин потребления электрической энергии в июле 2000 г. расход электроэнергии ответчиком составил величину, которая находится в пределах в Приложении № 1 объемов отпуска электрической энергии на этот период.

Эти фактические обстоятельства отражены в решении суда первой инстанции.

В п. 2.10 Правил не установлена ответственность за превышение потребителями договорных величин мощности, сниженных в соответствии с п. 4.1 Порядка, и указанная норма не подлежит расширительному толкованию.

Согласно п. 4.1. Порядка при неоплате использованных после установленных договором сроков оплаты или при наличии задолженности за ранее использованные энергоресурсы газо- и энергоснабжающие организации снижают в одностороннем порядке объем отпуска энергоресурсов на текущий либо последующий расчетные периоды на 25% от предусмотренного договором.

При этом сниженные в соответствии с п.п. 4-5 договорные величины отпуска энергоресурсов доводятся газо- и энергоснабжающими организациями потребителям в одностороннем порядке (п. 6 Порядка).

Порядок не содержит норм, устанавливающих ответственность потребителей за превышение ими сниженных газо- и энергоснабжающими организациями в одностороннем порядке объемов отпуска энергоресурсов.

Это вытекает из п. 1.4 постановления-приказа от 3.11.2000 № 215/179/6/253 "О внесении изменений и дополнений в порядок лимитирования (сокращения) отпуска потребителям природного газа, электрической и тепловой энергии", утвержденного Министерством экономики Республики Беларусь, Белорусским государственным энергетическим концерном Республики Беларусь, Государственным комитетом по энергосбережению и энергетическому надзору Республики Беларусь, Белорусским концерном по топливу и газификации Республики Беларусь, согласно которого п. 6 Порядка дополнен абзацем следующего содержания: "В случае превышения потребителем сниженных величин газо- и энергопотребления, установленных в соответствии с подпунктами 4.1-4.3 настоящего Порядка, поставщики энергоресурсов применяют санкции, предусмотренные действующими нормативными документами".

Указанное постановление-приказ вступило в силу 15.11.2000, с момента его регистрации в Национальном реестре правовых актов Республики Беларусь и в связи с этим не может быть применено к ответчику за потребление электрической энергии сверх установленного лимита в июле 2000 г.

С учетом изложенного следует признать правомерность вывода суда первой инстанции о невозможности применения к ответчику ответственности, установленной п. 2.10 Правил, и, следовательно, законность вынесенного судом первой инстанции решения.

Таким образом, постановление   кассационной   инстанции хозяйственного суда области по делу, следует отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции по данному делу.

На основании изложенного коллегия постановила:

1. Протест председателя хозяйственного суда области удовлетворить.

2. Постановление кассационной инстанции хозяйственного суда области по делу отменить.

3. Решение хозяйственного суда области  по делу оставить в силе.

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь