по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

О взыскании убытков, вызванных с завышением

подрядчиком стоимости строительно-монтажных работ

 

        Поскольку суд не выяснил, относятся ли недостатки в выполненных строительных работах к явным или скрытым, судебное решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Заказчик по договору строительного подряда обратился в хозяйственный суд с иском к подрядчику о взыскании убытков, вызванных завышением подрядчиком стоимости строительно-монтажных работ. В обоснование иска истец сослался на акт проверки правильности и эффективности использования бюджетных средств, выделенных на строительные работы.

Суд отказал в удовлетворении иска, сославшись на то, что истец принял результаты выполненной ответчиком работы, подписав акты и справки о стоимости работ, не сделав в них замечаний относительно недостатков в работе. Акт проверки стоимости строительных работ и акты контрольных обмеров судом во внимание не были приняты.

Прокурором был принесен протест на предмет отмены судебного решения и направления дела на новое рассмотрение ввиду того, что недостатки в выполненных ответчиком работах были выявлены в ходе проверки, состоявшейся после приемки истцом результатов работ. При этом судом не учтено то обстоятельство, что в соответствии с п. 4. ст. 673 ГК Республики Беларусь заказчик, обнаруживший после приемки работ отступления от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе умышленно скрытые подрядчиком недостатки, обязан известить об этом подрядчика. Истец после проверки стоимости принятых им работ и проведения контрольных обмеров известил ответчика о выявленных скрытых недостатках, возникших по вине подрядчика. Тем не менее суд первой инстанции эти обстоятельства во внимание не принял ввиду того, что истец не представил доказательств вызова уполномоченного подрядчиком представителя для участия в контрольных обмерах.

Председателем хозяйственного суда протест удовлетворен и дело направлено на новое рассмотрение на основании следующего.

При рассмотрении спора суд неполно исследовал все обстоятельства, имеющие значение для вынесения законного и обоснованного решения.

В соответствии с п. 1 ст. 673 ГК Республики Беларусь, которой суд руководствовался при вынесении решения по делу, заказчик обязан в порядке и сроки, предусмотренные договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять результат выполненной работы, и при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или при обнаружении иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Наряду с этим согласно п. 4 ст. 673 ГК Республики Беларусь недостатки в работе, обнаружить при обычном способе приемки работ не представилось возможным, могут быть обнаружены после приемки, что предоставляет заказчику в силу ст. 676 ГК Республики Беларусь право предъявить подрядчику ряд требований, направленных в том числе и на уменьшение стоимости выполненных работ. В связи с этим в надзорном постановлении отмечено, что суду при рассмотрении дела следовало более тщательно проверить характер выявленных при проведении контрольных обмеров недостатков (т.е. носили ли они явный характер, либо были скрытыми).

Поскольку этот вопрос судом не был исследован, решение по делу признано необоснованным, дело направлено на новое рассмотрение.

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь