по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

Комментарий составителей: ГК РБ 1998 года не предусмотрен сокращенный срок исковой давности для неустойки.

За просрочку по денежному обязательству ст. 222 ГК РБ 1964 года было предусмотрено взыскание суммы долга с учетом инфляции. Согласно ст. 366 ГК РБ 1998 года за неисполнение денежного обязательства подлежат уплате проценты, которые по своей сути являются неустойкой (пеней).

ХПК РБ 1991 года в ст. 22 предусматривает право хозяйственного суда изменять по своей инициативе основание и предмет иска. ХПК РБ 1998 года данное право хозяйственного суда отменяет.

 

О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ДОСРОЧНЫМ РАСТОРЖЕНИЕМ ДОГОВОРА АРЕНДЫ

 

Ст. 222 ГК РБ 1964г. предусматривает, что должник, просрочивший исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить за время просрочки сумму долга, увеличенную с учетом инфляции.

Истцы при подаче исковых заявлений производят расчет коэффициента инфляции за время просрочки денежного обязательства на основании индекса потребительских цен. Взыскание денежных средств с учетом индексации применительно к изменению курса доллара США к национальной валюте законодательством не предусмотрено.

Надзорная коллегия ВХС РБ рассмотрела заявление ответчика, в котором сторона просила пересмотреть постановление председателя хозяйственного суда Минской области от 21.01.99 г. по иску ЗАО "Р" к ГП "МПОВТ" о взыскании 87.578.100 руб. убытков, причиненных досрочным расторжением договора аренды.

Решением хозяйственного суда Минской области от 23.11.98 г. исковые требования удовлетворены в размере 17.150.400 руб., в остальной части иска отказано.

Постановлением председателя хозяйственного суда Минской области от 21.01.99 г. решение изменено: в пользу истца с ответчика довзыскано 70.790.000 руб. суммы инфляции в возврат неосновательно списанных арендных платежей. В остальной части решение оставлено без изменения.

В заявлении ответчик просит отменить постановление, как незаконное и необоснованное, оставив без изменения решение.

Исследовав материалы дела и доводы заявления, надзорная коллегия установила следующее.

Из материалов дела усматривается, что ЗАО "Р" был заявлен иск о взыскании убытков, причиненных досрочным расторжением договора аренды, выразившихся в необоснованном списании сумм арендной платы за один день мая 1996 года, три дня июня 1996 года, пени за 86 дней просрочки оплаты и стоимости услуг сторонней организации, не предусмотренных договором. Согласно расчету, представленному к исковому заявлению, сумма убытков исчислена истцом в долларах США с указанием эквивалента цены иска в белорусских рублях на день предъявления иска.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, правомерно, в соответствии со ст. 22 ХПК РБ изменил предмет иска, определив его как требование о взыскании неосновательно приобретенных денежных сумм по договору аренды, и на основании ст. 470 ГК РБ удовлетворил исковые требования в части 17.150.400 руб. Решение об отказе в остальной части иска суд мотивировал тем, что выражение истцом взыскиваемых сумм в долларах США не основано на законе и что денежные обязательства, согласно ст. 200 ГК РБ, должны быть выражены и оплачены в национальной валюте.

Надзорная инстанция хозяйственного суда области, изменив решение и довзыскав с ответчика 70.790.000 руб. суммы инфляции за период с октября 1996 г. по ноябрь 1998 г., обосновала свои выводы тем, что истец просил взыскать неосновательно полученные средства, проиндексировав их применительно к изменению курса доллара США к национальной валюте, из чего следует, что им было заявлено требование о взыскании неосновательно полученных средств с учетом инфляции.

Данные выводы следует признать неправомерными, исходя из следующего.

В соответствии с частью первой ст. 222 ГК РБ должник, просрочивший исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить за время просрочки сумму долга, увеличенную с учетом инфляции.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВХС РБ от 16.01.95 г. № 1 "О практике разрешения споров, связанных с исполнением денежных обязательств" истцы при подаче исковых заявлений на основании, требований статьи 55 ХПК РБ производят расчет, коэффициента инфляции за время просрочки исполнения денежного обязательства на основании индекса потребительских цен, определяемого Министерством статистики и анализа РБ, если законодательством или договором не установлено иное.

Из содержания искового заявления и расчета суммы иска требование уплаты за время просрочки суммы долга, увеличенной с учетом инфляции не усматривается. Взыскание денежных средств с учетом индексации применительно к изменению курса доллара США к национальной валюте законодательством не предусмотрено.

Ссылка истца на распоряжение Мингорисполкома от 8.09.98 г. № 996-р, согласно которому им был сделан расчет в долларах США, не может быть принята во внимание, поскольку договор аренды был заключен в мае 1996 г., т.е. до принятия распоряжения, и в соответствии с п. 6.1 договора расчет по арендным платежам был предусмотрен в белорусских рублях.

При подаче заявления ответчиком излишне уплачена госпошлина в размере 1.086.000 руб., которая подлежит возврату.

Надзорная коллегия ВХС РБ постановила:

Постановление председателя хозяйственного суда Минской области от 21.01.99 г. отменить.

Решение хозяйственного суда Минской области от 23.11.98 г. по делу оставить без изменения.

Поручить хозяйственному суду Минской области при представлении доказательств исполнения п. 2 постановления от 21.01.99 г. выдачу поворотного приказа.

Возвратить ГП "МПОВТ" 1.086.000 руб., излишне уплаченной по платежному поручению № 5227 от 05.02.99 г. госпошлины.

Выдать справку.

 

 

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь