по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

О возмещении затрат за оказанные услуги,

не учт¸нные при исчислении экономических санкций

 

Довод ответчика о недействительности сделки не принят судом во внимание, поскольку ответчик не представил доказательств признания сделки недействительной в судебном порядке.

ООО «Д» в исковом заявлении о признании решения налогового органа недействительным указало, что при исчислении экономических санкций ответчик неверно сделал ссылку на имевшее место нарушение истцом требований ст. 9 Закона «О бухгалтерском учете и отчетности», а также ответчиком неправильно применен п. 12.8.5 Методических указаний "О порядке применения Закона Республики Беларусь "О налогах и сборах, взимаемых в бюджет Республики Беларусь".

В судебном заседании представитель истца указал, что ответчик при исчислении суммы экономических санкций необоснованно не учел понесенные истцом затраты на оказанные ему услуги российской фирмой «Ю». В подтверждение этих затрат истец представил суду заключенный с «Ю» договор на оказание услуг, акт сдачи-приемки предоставленных услуг, письмо «Ю» с требованием оплатить оказанные услуги. Представитель истца также пояснил, что ООО «Д» длительное время сотрудничает с «Ю» и не согласен с утверждением ответчика о том, что «Ю», как юридическое лицо Российской Федерации, не существует, поэтому всякие сделки с ним являются недействительными.

Ответчик иск не признал, указав, что договор истца с «Ю» является недействительным, поскольку «Ю» не зарегистрировано в качестве юридического лица в порядке, установленном в Российской Федерации, что подтверждается отсутствием сведений об указанной фирме на сайте управления МНС России по г. Москве.

Хозяйственный суд иск удовлетворил на основании следующего.

Согласно п. 6 ст. 9 Закона «О налогах и сборах, взимаемых в бюджет Республики Беларусь» доходы, полученные плательщиком от занятия запрещенными видами деятельности, а также от деятельности, на занятие которой требуется получение специального разрешения (лицензии), осуществляемой без такого разрешения (лицензии), и штраф в размере полученного дохода от этой деятельности подлежат внесению в бюджет. Согласно п. 12.8.5. вышеупомянутых Методических указаний доходы, полученные плательщиком от занятия запрещенными видами деятельности, а также от деятельности, на занятие которой требуется получение специального разрешения (лицензии), осуществляемой без такого разрешения (лицензии), и штраф в размере полученного дохода от этой деятельности подлежат внесению в бюджет. Доходом является выручка за вычетом документально подтвержденных материальных затрат, определяемых согласно пункту 2 статьи 3 Закона "О налогах на доходы и прибыль предприятий, объединений, организаций", а также за вычетом суммы налогов и неналоговых платежей, перечисленных в бюджет на момент проверки, если они не учтены в материальных затратах.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона «О налогах на доходы и прибыль предприятий, объединений, организаций» к материальным затратам относятся затраты на сырье и основные материалы (за вычетом стоимости возвратных отходов), покупные изделия и полуфабрикаты, вспомогательные материалы, топливо, энергию, затраты, связанные с использованием природного сырья, затраты на рекультивацию земель, плата, взимаемая за древесину, отпускаемую на корню), затраты на работы и услуги производственного характера, выполненные сторонними предприятиями и организациями.

По мнению суда, ответчик был обязан при исчислении сумм экономических санкций учесть документально подтвержденные истцом материальные затраты, чего ответчик не сделал.

Решение ответчика, как противоречащее требованиям п. 6 ст. 9 Закона «О налогах и сборах, взимаемых в бюджет Республики Беларусь» и нарушающее охраняемые законом интересы истца, признано судом недействительным.

Довод ответчика о недействительности сделки истца с «Ю» суд во внимание не принял, указав, что признание сделок таковыми или установление факта их ничтожности осуществляется только в судебном порядке. Ответчик же не представил соответствующее судебное решение, которым бы сделка, на которую он ссылается, была признана недействительной.

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь