по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

О ВЫХОДЕ УЧАСТНИКА ОБЩЕСТВА ИЗ СОСТАВА УЧРЕДИТЕЛЕЙ

 

Если заявление о добровольном выходе из состава учредителей содержит лишь волеизъявление о передаче своей доли в имуществе другим учредителям и в нем отсутствует требование о выплате учредителю стоимости причитающейся доли, последний теряет право на ее получение.

 

Надзорная коллегия ВХС РБ рассмотрела заявление истца, в котором сторона просила пересмотреть постановление хозяйственного суда Брестской области от 22.02.1999 г. по иску гражданина З к ПКФ “К” о взыскании 770.781.000 руб.

Решением хозяйственного суда Брестской области от 6.11.1998 г. исковые требования удовлетворены в части 383.857.000 руб., в остальной части в иске отказано.

Постановлением председателя хозяйственного суда Брестской области от 22.02.1999 г. решение отменено и в иске истцу отказано.

В заявлении истец просит отменить постановление как необоснованное и оставить без изменения решение суда, увеличив сумму долга на коэффициент инфляции.

Исследовав материалы дела и доводы заявления, надзорная коллегия установила следующее.

Согласно учредительному договору от 13.02.1993 г. и уставу (государственная перерегистрация № 120/14377412 от 17.02.1993 г.) истец являлся одним из учредителей ПКФ “К” с суммой взноса 25 тыс. руб., что составляло 10% уставного фонда предприятия.

10.12.1996 г. истцом было подано в Совет учредителей заявление о выходе из его состава в связи с увольнением и передаче причитающейся  ему доли равными частями другим учредителям.

Согласно протоколу № 15 собрания учредителей ПКФ “К” от 10.12.1996 г., заявление истца было рассмотрено и его просьба удовлетворена. Причитающаяся истцу доля (10%), согласно заявлению, была распределена между остальными четырьмя участниками равными частями, с указанием в протоколе фамилии каждого участника и его доли после распределения в денежном и процентном выражении.

Присутствие истца на этом собрании подтверждается указанием на это в протоколе и подписью истца.

В соответствии с п.п. 8, 9, 11 учредительного договора, учредители предприятия могут уступить свою долю (часть доли) одному или нескольким учредителям фирмы или третьим лицам. При этом учредители предприятия пользуются преимущественным правом на приобретение доли уступающего ее учредителя. При добровольном выходе учредителя из фирмы ему выплачивается стоимость части имущества фирмы пропорционально его доле в уставном фонде.

В заявлении истца о добровольном выходе из состава учредителей отсутствует просьба о выплате ему стоимости причитающейся доли в имуществе, а содержится его волеизъявление о передаче своей доли в имуществе предприятия другим учредителям.

Следовательно, при выходе истца из состава учредителей за ним не числилась доля в имуществе предприятия, поскольку, в соответствии с п. 8 учредительного договора, истец добровольно уступил свою долю другим учредителям.

В связи с этим исковые требования истца о выплате причитающейся ему доли в имуществе ответчика на основании заявления являются неправомерными.

Постановлением председателя хозяйственного суда Брестской области от 22.02.1999 г. обоснованно признано неправомерным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований на основании ст. 49 Закона Республики Беларусь “Об акционерных обществах, обществах с ограниченной ответственностью и обществах с дополнительной ответственностью”, устава и учредительного договора.

Согласно уставу, зарегистрированному в установленном порядке, деятельность ПКФ “К” регулируется Законом Республики Беларусь “О предприятиях”.

На основании изложенного постановление от 22.02.1999 г. об отмене решения суда и отказе истцу в иске следует признать законным и обоснованным.

Надзорная коллегия ВХС РБ постановила:

Постановление председателя хозяйственного суда Брестской области от 22.02.1999 г. по делу оставить без изменения.

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь