по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

О договоре комиссии. Прекращение обязательств.

 

Согласно ст. 402 ГК РБ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить для комитента одну или несколько сделок от своего имени.

 

Председатель ВХС РБ рассмотрел заявление ответчика – агроторговой фирмы "Б.", в котором сторона просила пересмотреть состоявшиеся судебные решения.

Прокурор Бобруйского района обратился с иском в интересах агроторговой фирмы "Б." о взыскании с ЗАО "Б." 1.108.561,32 USD убытков в связи с невыполнением ответчиком договорных обязательств.

ВХС исковые требования удовлетворил в сумме 1.119.655,32 USD с учетом их увеличения на 11.094 USD.

Ответчик считает решение суда незаконным и необоснованным и просит его отменить.

В результате изучения материалов дела и доводов заявителя было установлено следующее.

28.06.93 г. АТФ "Б." и ЗАО "Б." заключили договор комиссии № 34/210, по которому ЗАО должно было реализовать в Республике Польша 27.000 хлористого калия против встречной поставки 3.780 т подсолнечного масла.

В свою очередь 29.06.93 г. ЗАО "Б." заключило с польской фирмой "И." контракт SU 616/04610327/34312-3, по которому ЗАО должно было с 01.07.93 г. по 31.12.93 г. поставить фирме "И." хлористый калий в количестве 27.000 т по цене 70 USD за тонну на сумму 1.890.000 USD.

За поставку указанного количества хлористого калия польская фирма "И." согласно п.1.2 заключенного контракта обязана поставить ЗАО "Б." 3.780 т подсолнечного масла по цене 500 USD за тонну на сумму 1.890.000 USD.

Таким образом, по условиям контракта стороны обязались осуществить на безвалютной сбалансированной основе бартерные поставки хлористого калия и подсолнечного масла.

Материалами дела подтверждается, что еще до заключения договора комиссии с АТФ "Б." и польской фирмой "И." ЗАО "Б." заключило договор № 34/129 от 25.06.93 г. купли-продажи хлористого калия в количестве 27 тысяч тонн с ПО "Б.".

По этому договору покупателем хлористого калия является ЗАО "Б.", а продавцом – ПО "Б.".

В период с 03.08.93 г. по 29.09.93 г. АТФ "Б." отгрузила польской инофирме 26,659,4 т хлористого калия на сумму 1.873.261,8 USD.

Однако польская фирма "И." в порядке взаимных бартерных поставок произвела отгрузку товара (согласно данным истца) только на сумму 754.700 USD.

В дальнейшем спор по невыполнению договорных обязательств, связанных с расчетами за поставленный хлористый калий, возник между АТФ "Б." и ЗАО "Б.", а также между ЗАО "Б." и польской фирмой "И.".

Виновным в возникновении у нее убытков в сумме 1.119.655,32 USD АТФ "Б." считает ЗАО "Б.", что и явилось основанием предъявленного к нему иска.

Разрешая спор по существу, суд согласился с тем, что ответчик не выполнил своих договорных обязательств по договору комиссии от 28.06.93 г., а поэтому должен нести ответственность в размере заявленных исковых требований.

Надзорная инстанция, рассматривая настоящее заявление ЗАО "Б.", пришла к заключению, что судом не в полной мере выяснены все обстоятельства спора, им дана неправильная оценка правоотношениям сторон, что привело к неверному выводу о вине ответчика за убытки истца, вследствие чего решение суда нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно ст. 158 ГК РБ договор считается заключенным, когда между сторонами в требуемой в подлежащих случаю форме достигнуто соглашение по всем существенным пунктам. Существенными являются те пункты договора, которые признаны такими по закону или необходимы для данного договора.

Заключенный сторонами договор комиссии не определяет, как это требует ст. 402 ГК РБ, кто, кому и какие поручения дает, какие обязательства возложены на ЗАО "Б." по платежам или поставкам в пользу АТФ "Б.", кто собственник хлористого калия, закупленного ЗАО "Б." у ПО "Б.".

По контракту SU 616/04610327/34312-3 от 29.06.93 г., на который ссылаются стороны в договоре комиссии от 28.06.96 г. № 34/210, обязательства по поставке хлористого калия в Польшу и право на получение встречной поставки подсолнечного масла принадлежит ЗАО "Б.", а не АТФ "Б.". Это же установлено и решением третейского суда по спору между ЗАО "Б." и польским получателем хлористого калия.

Этим обстоятельствам судом не дана правильная правовая оценка.

При новом рассмотрении спора суду следует определить последствия сделки, если суд признает, что договор комиссии № 34/210 не соответствует требованиям ст. 402 ГК РБ.

При этом суд вправе дать оценку возможным правоотношениям сторон с позиции ст. 4 ГК РБ или ст. 432 ГК РБ.

Если договор комиссии будет признан недействительным, то права и обязанности сторон суд может квалифицировать как возникшие из действий организаций, которые, хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 4 ГК РБ).

В этом случае суд обязан истребовать от истца, что не было сделано при первоначальном рассмотрении спора, его прямые затраты, связанные с оплатой ПО "Б." хлористого калия, расходы по его транспортировке, таможенным платежам и т.д.

При квалификации действий сторон как совместной деятельности применительно к ст. 432 ГК РБ суд вправе использовать норму ст. 435 ГК РБ, определяющей расходы и убытки участников договора.

В этом случае импортные встречные поставки суд может определить как общее имущество ЗАО "Б." и АТФ "Б.".

Соответственно, они вправе предпринимать совместные действия по истребованию имущества у польской стороны и разделу дохода пропорционально имущественному вкладу, поскольку иного стороны не установили.

Согласно решению третейского суда Польши требования ЗАО "Б." удовлетворены в полном объеме и находятся в стадии исполнения решения.

ВХС РБ постановил: решение ВХС РБ от 2.06.98 г. по делу отменить; дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда; постановление от 16.06.98 г. о приостановлении решения по делу признать утратившим силу.

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь