по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

О договоре поставки

 

При изложенных обстоятельствах по делу у надзорной инстанции областного суда не было причин для отмены решения в этой части, поскольку два самостоятельных требования в разное время были удовлетворены судом на законных основаниях, исходя из наличия обязательств одной стороны перед другой без зачета однородных требований.

 

Надзорная коллегия ВХС РБ рассмотрела заявление истца – ЧП "Я", в котором сторона просила пересмотреть состоявшиеся судебные решения.

Решением от 24.10.97 г. хозяйственный суд Минской области удовлетворил исковые требования ЧП "Я" и взыскал с ОАО "А" 8.101.180 руб. долга. Во взыскании 13.100.000 руб. инфляции отказал.

Постановлением председателя хозяйственного суда от 6.01.98 г. решение суда в части взыскания 8.101.180 руб. отменено. Выдан поворотный приказ на взыскание с ЧП "Я" в пользу ОАО "А" 8.101.180 руб.

Истец просит отменить постановление суда, так как оно вынесено без учета фактических обстоятельств дела.

Изучение материалов дела и заявления истца показало следующее.

ЧП "Я" были поставлены ОАО "А" запасные части к автомобилям и тракторам на сумму 62.580.000 руб., которые ответчиком были оплачены не в полной сумме. Задолженность за полученный товар по состоянию на 1.05.97 г. составила 8.101.180 руб.

Долг ЧП "Я" в сумме 8.101.180 руб. ОАО "А" не отрицало, однако считало, что он является погашенным за счет долга истца по арендной плате согласно ранее принятому решению по делу.

Статьей 225 ГК РБ предусматривается прекращение обязательства зачетом путем встречного однородного требования. При этом согласно статье 229 ГК РБ обязательство прекращается соглашением сторон, в частности, соглашением о замене одного обязательства другим между теми же лицами.

Из решения по делу суд никакого зачета обязательств оплаты по запасным частям не производил. Им решен вопрос, касающийся только арендной платы. Указанное решение обжаловано не было.

В последующем ЧП "Я" предъявил исковые требования к ОАО "А" по оплате долга за запасные части, что подтверждает отсутствие соглашения сторон о замене одного обязательства другим согласно статье 229 ГК РБ.

Решением от 24.10.97 г. по делу суд обоснованно взыскал 8.101.180 руб. задолженности по запасным частям и сельхозтехнике.

При изложенных обстоятельствах у надзорной инстанции областного суда не было причин для отмены решения в этой части, поскольку два самостоятельных требования в разное время были удовлетворены судом на законных основаниях, исходя из наличия обязательств одной стороны перед другой без зачета однородных требований.

Надзорная коллегия ВХС РБ постановила: постановление хозяйственного суда Минской области от 6.01.98 г. по делу отменить; оставить в силе решение хозяйственного суда Минской области от 24.10.97 г. по указанному делу; после представления доказательств о списании с ЧП "Я" в пользу ОАО "А" 8.101.180 руб. основного долга и 607.500 руб. госпошлины выдать поворотный приказ на взыскание указанных сумм с ОАО "А" в пользу ЧП "Я".

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь