по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

О договоре поставки и взыскании неустойки

 

Статья 212 ГК РБ не предусматривает обязательного взыскания неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств; она применима лишь в том случае, если договором или законом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена уплата неустойки (штрафа, пени).

 

Пленум ВХС РБ с участием заместителя Генерального Прокурора РБ рассмотрел протест заместителя. Генерального Прокурора РБ об отмене решения ВХС РБ от 03.03.95 г. и постановления Председателя этого же суда от 07.04.95 г. в части взыскания с ПО "Г" 14.129.202.511 руб. пени в пользу концерна "Т".

Заслушав и обсудив доклад первого заместителя Председателя ВХС об обстоятельствах дела и доводах протеста, заключение заместителя. Генерального Прокурора РБ, поддержавшего протест, Пленум установил следующее.

Решением ВХС РБ от 3 мая 1995 г. удовлетворен частично заявленный концерном "Т" иск о взыскании с ПО "Г" долга за недопоставку продукции по договору, а также штрафных санкций. Судом взысканы в пользу концерна "Т" 23.590.395.360 руб. основного долга, 14.129.202.511 руб. пени за просрочку платежа, а также возврат госпошлины пропорционально взысканной сумме.

7 апреля 1995 г. было вынесено постановление Председателя ВХС РБ, в соответствии с которым решение от 3 марта 1995 г. оставлено без изменения, а жалоба ответчика - без удовлетворения.

18 мая 1995 г. заместителем Генерального Прокурора РБ был принесен протест в Пленум ВХС РБ, в котором ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных постановлений и об отказе концерну "Т" в иске в части взыскания пени за несвоевременное исполнение обязательств и пропорционального уменьшения суммы госпошлины, подлежащей возврату концерном "Т" ПО "Г".

Доводы протеста основаны на том, что ст. 212 ГК РБ не предусматривает обязательного взыскания неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств; она применима лишь в том случае, если договором или законом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка (штраф, пеня).

В соответствии же с п. 5.1 договора № 115 от 08.07.93 г., на который ссылается истец, обосновывая свои требования о взыскании штрафных санкций с ПО "Г", штраф в размере 1% от стоимости недопоставленной партии мазута М-100 за каждый день просрочки получатель выплачивает поставщику в случае нарушения сроков, установленных п.п. 3.1, 3.2 этого договора. Взыскание штрафных санкций по иным основаниям договором не предусмотрено.

Доводы Прокурора следует признать законными и обоснованными. Судом без достаточных оснований применена ст. 212 ГК РБ, а также неправильно применено "Положение о безналичных расчетах в Республике Беларусь", утвержденное Правлением Нацбанка РБ с дополнениями, внесенными 01.07.94 г. в п. 42 гл. 3 "Расчеты платежными требованиями-поручениями".

Согласно этому пункту срок, в течение которого плательщик обязан представить в банк платежное требование-поручение, определяется сторонами в договоре и банком не контролируется. За несвоевременную оплату плательщик начисляет пеню самостоятельно в размерах, указанных в расчетном документе, или, при отсутствии соответствующей надписи, в размере 1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. В соответствии с п. 18 Положения договором между субъектами хозяйствования может определяться иной размер пени либо пеня не взыскивается.

С учетом этого начисление вышеуказанной пени возможно лишь при наличии между сторонами договора, определяющего порядок, форму и сроки расчетов.

В связи с изложенным, решение ВХС РБ от 3.03.95 г. и надзорное постановление этого суда от 7.04.95 г. в части взыскания 14.129.202.511 руб. подлежат отмене с отказом истцу в этой части в иске.

При определении суммы основного долга допущена арифметическая ошибка: вместо 23.409.856.620 руб. (1.990.011+15.975) х 11.670 руб.) взыскано 23.590.395.360 руб.

Пленум ВХС РБ постановил: протест зам. Генерального Прокурора РБ по делу по иску концерна "Т" к ПО "Г" удовлетворить; установить, что по приказу ВХС от 3.03.95 г. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 23.409.856.620 руб.; решение ВХС РБ от 3.03.95 г. и постановление Председателя этого же суда от 7.04.95 г. в части взыскания 14.129.202.511 руб. отменить, отказав концерну "Т" во взыскании пени в сумме 14.129.202.511 руб.

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь