по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

 

О ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ

 

Постановлением Коллегии ВХС Республики Беларусь по проверке законности решений хозяйственных судов были отменены судебные акты суда первой и кассационной инстанций о взыскании с предприятия задолженности за поставленную электроэнергию.

В качестве основания для отмены судебных актов Коллегия указала, что истцом (энергоснабжающей организацией) задолженность ответчика за потребленную электроэнергию ни в суде первой инстанции, ни в кассационной инстанции документально подтверждена не была.

Коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь по проверке законности решений хозяйственных судов, рассмотрев протест заместителя Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь по жалобе в порядке надзора предприятия "А", в дальнейшем ответчик, по делу, рассмотренному хозяйственным судом по иску энергоснабжающей организации, в дальнейшем истец, к ответчику о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 6.632.637 рублей, установила следующее:

Решением хозяйственного суда в полном объеме удовлетворены исковые требования истца о взыскании задолженности (с учетом увеличения истцом исковых требований) за электрическую энергию с ответчика в сумме 6.731.148 рублей.

Постановлением кассационной инстанции решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Председатель хозяйственного суда также оставил без удовлетворения жалобу ответчика.

В принесенном по жалобе ответчика протесте заместитель Председателя Высшего Хозяйственного Суда просит отменить решение хозяйственного суда и постановление кассационной инстанции и передать дело на новое рассмотрение.

Протест заместителя Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком 08.04.1999г. был заключен договор. В соответствии с приложением № 3 к договору указано, что потребитель (ответчик) производит расчет за отпущенную электроэнергию по трем объектам: производственный цех, вагон-бытовка, строительство артскважины жилпоселка.

Согласно пункту 2.2 Правил пользования электрической и тепловой энергией, утвержденных приказом Министерства топлива и энергетики Республики Беларусь от 30.04.1996 № 28, и условиям заключенного между сторонами договора, расчеты за электрическую энергию производятся по тарифам соответствующих групп потребителей на основании показаний расчетных приборов за расчетный период.

В связи с образовавшейся у ответчика задолженностью за электрическую энергию истец обратился с исковым заявлением в хозяйственный суд.

К исковому заявлению истец приложил общий расчет задолженности за потребленную электроэнергию в период с 31 марта 1999 по 15 марта 2001 года.

Задолженность по каждому объекту за потребленную электроэнергию ни в суде первой инстанции, ни в кассационной инстанции истцом документально не была подтверждена. Судом по данному факту не дано надлежащей оценки. Кассационная инстанция в постановлении указала, что поскольку ответчик сумму основного долга не оплачивал, истец в соответствии с постановлением Министерства экономики Республики Беларусь от 28.08.1998 № 66 "Об индексации цен и тарифов на энергоресурсы и задолженности по платежам за них" вынужден был ежемесячно индексировать данную сумму.

Ни судом первой инстанции, ни кассационной инстанцией не была установлена сумма основной задолженности. Данные материалы в деле отсутствуют. Следовательно, судом первой инстанции при удовлетворении иска в полном объеме и кассационной инстанцией, оставившей решение без изменения, от истца не были затребованы документы, подтверждающие основную сумму задолженности ответчика на потребленного электроэнергию,

Согласно представленному истцом письму объекты вагон-бытовка и строительство артскзажины жилпоселка были закрыты в мае 1999 года: объект производственного цеха закрыт в августе 1999 года. При закрытии объектов были сняты показания счетчиков. Задолженность по каждому объекту за потребленную электроэнергию в материалах дела отсутствует и судом данный факт не был исследован. Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие фактическое погашение задолженности ответчика перед истцом и оставшуюся непогашенной задолженности.

Хотя объекты были закрыты, истец в адрес ответчика выставляет платежные требования за потребляемую электроэнергию, в которых указывает, что основанием являются показания приборов учета электроэнергии за период отпуска вплоть до 15 марта 2001 года, чему судом не дана оценка.

В соответствии со статьей 1138 Гражданского кодекса Республики Беларусь (1998 г.) данный Кодекс применяется к отношениям, возникшим после 1 июля 1999 года. По гражданским правоотношениям, возникшим до 1 июля 1999 года. но не урегулированным действовавшим в тот момент законодательством, применяются правила Гражданского кодекса Республики Беларусь (1998 г.).

Факту, подтверждающему документально закрытие двух объектов в мае 1999 года, т.е. до вступления в силу Гражданского кодекса Республики Беларусь 1998 года, судом оценка не дана.

В мотивировочной части решения хозяйственный суд указывает, что на ответчика он относит судебные расходы в сумме 1.824.000 рублей. В резолютивной части решения суд взыскивает с ответчика в бюджет 315.934 рубля.

Суд первой инстанции в решении и кассационная инстанция в постановлении указывают, что показания счетчиков снимал сам ответчик, но доказательства в материалах дела отсутствуют и данное утверждение опровергается выставляемыми истцом платежными требованиями в адрес ответчика, имеющимися в материалах дела. а также не дал оценку доводам ответчика в судебных актах.

Следовательно, суд первой и кассационной инстанций, не в полном объеме выяснили все обстоятельства, имеющие значение для дела.

К материалам дела истцом приложена справка о расчете долга на день оплаты за период с 8 мая 1997 года по 25 августа 1999 года. Данная справка не может быть принята судом в качестве доказательства, т.к. в исковом заявлении истец просит взыскать задолженность за электроэнергию с 31 марта 1999 года. Данному факту судом не дана оценка.

На основании изложенного Коллегия постановила:

1. Протест заместителя Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь удовлетворить.

2. Решение хозяйственного суда и постановление кассационной инстанции этого же суда по делу отменить и передать дело на новое рассмотрение.

3. При принятии решения рассмотреть вопрос по распределению судебных расходов за подачу надзорной жалобы.

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь