по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

О защите деловой репутации

 

Согласно статье 36 Закона Республики Беларусь "О печати и других средствах массовой информации", если редакция не имеет доказательств того, что распространенные ею сведения соответствуют действительности, то она обязана опубликовать опровержение, поправку либо уточнение.

 

Надзорная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь рассмотрела по заявлению второго ответчика ЗАО "А." дело, в котором сторона просила отменить состоявшиеся судебные решение и постановление в части удовлетворения иска к редакции газеты и производство в этой части по делу прекратить.

Решением хозяйственного суда Минской области от 4 апреля 1997 года были удовлетворены исковые требования АО "М." и редакцию газеты "Ч." обязали опубликовать опровержение не соответствующих действительности сведений, содержащихся как в названии спорной статьи, так и в ее тексте, на том же месте, в том же объеме и тем же шрифтом в 20-дневный срок со дня объявления решения. В иске к ЗАО "А." отказано.

Определением хозяйственного суда Минской области от 12 мая 1997 года по данному делу редакция газеты "Ч." обязана была дать в десятидневный срок со дня вынесения этого определения опровержение спорной статьи в соответствии с текстом, утвержденным этим определением, и один экземпляр газеты с опровержением отправить хозяйственному суду Минской области.

Постановлением председателя хозяйственного суда Минской области от 11 июля 1997 года решение от 4 апреля 1997 года и определение от 12 мая 1997 года изменены, утвержден новый текст опровержения, который редакция газеты "Ч." обязана дать в газете.

Надзорная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь пришла к выводу, что решение хозяйственного суда Минской области от 4 апреля 1997 года и постановление председателя суда области подлежат изменению по следующим основаниям.

Истцом заявлен иск о защите деловой репутации и опровержении сведений, содержащихся в опубликованной 26 декабря 1996 года статье, как не соответствующих действительности.

Согласно статье 7 Гражданского кодекса Республики Беларусь, юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Как усматривается из материалов дела, истец доказал факт распространения ответчиком информации, порочащей его деловую репутацию, как в тексте статьи, так и в ее названии.

Статьей 36 Закона Республики Беларусь "О печати и других средствах массовой информации" установлено, что, если редакция не имеет доказательств того, что распространенные ею сведения соответствуют действительности, то она обязана опубликовать опровержение, поправку или уточнение.

При таких обстоятельствах хозяйственный суд Минской области обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о защите деловой репутации истца. Однако обязанность опубликовать опровержение сведений, порочащих деловую репутацию истца, суд возложил на редакцию газеты "Ч.", не уточнив, что юридическим лицом, осуществляющим функции редакции указанной газеты, является ЗАО "А.". В связи с этим решение суда от 4 апреля 1997 года и надзорное постановление от 11 июля 1997 года подлежат изменению, исходя из следующего.

Учредителем периодического издания является гражданин А., которому в июне 1996 года выдано свидетельство о регистрации периодического издания.

Учредитель заключил с ЗАО "А." контракт на производство и выпуск газеты, в соответствии с которым ЗАО "А.", как издатель, приняло на себя обязанности по подготовке, производству и выпуску газеты. Согласно пункту 3.2.2 контракта, в комплекс прав и обязанностей издателя (ЗАО "А.") входит самостоятельное представление издаваемой газеты как средства массовой информации в отношениях с третьими лицами по всем вопросам, связанным с подготовкой, производством, выпуском и реализацией указанной газеты.

Таким образом, издатель принял на себя функции редакции газеты, что соответствует нормам статьи 22 Закона "О печати и других средствах массовой информации", предусматривающей, что издатель может выступать в качестве редакции.

Частью второй статьи 2 этого же Закона определено, что под редакцией средства массовой информации имеются в виду организация, учреждение, предприятие, отдельные граждане, осуществляющие производство и выпуск средств массовой информации. Именно эти функции выполняло ЗАО "А.", которое и должно исполнить предписание суда о даче опровержения.

Согласно пункту 3.2.6 контракта, ЗАО "А." взяло на себя обязанность, как редакция СМИ, нести ответственность за публикуемые в газете сведения.

Надзорная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь постановила: удовлетворить исковые требования АО "М." к редакции газеты "Ч." в лице ЗАО "А." о защите деловой репутации.

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь