по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о пересмотре решения в порядке надзора

 

26.05.2003Дело № 15-1/эк/223Нк

г. Минск

 

Коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь по проверке законности решений хозяйственных судов в составе председательствующего – заместителя Председателя Высшего Хозяйственного Суда Егорова А.П., судей Петуховой И.П. и Сусло А.С., рассмотрев протест прокурора Минской области на определение хозяйственного суда Минской области от 26.02.2003 о прекращении производства по делу об экономическом правонарушении, влекущем конфискацию имущества, в отношении Колхоза,

УСТАНОВИЛА:

Слуцким МО УДФР КГК Республики Беларусь по Минской области и г. Минску были поданы в хозяйственный суд Минской области материалы в отношении Колхоза об экономическом правонарушении, влекущем конфискацию имущества - бензина марки А-76 в количестве 1930 литров на сумму 1.370.300 руб.

Определением суда от 26.02.2003 производство по делу об экономическом правонарушении Колхоза, влекущем конфискацию имущества, прекращено в связи с отсутствием состава экономического правонарушения.

В протесте, принесенном прокурором Минской области, ставится вопрос об отмене указанного определения, как принятого с нарушением норм материального права и направлении дела № 15-1/эк на новое рассмотрение.

Исследовав материалы дела и доводы протеста, коллегия пришла к выводу о том, что протест не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно акту о совершении правонарушения от 07.02.2003, составленному старшим инспектором МО УДФР КГК по Минской области и г. Минску Можайко Н.В., Колхозу вменяется в вину совершение экономического правонарушения, предусмотренного подпунктом 1.9 пункта 1 Указа Президента Республики Беларусь от 16.01.2002 № 40 "О дополнительных мерах по регулированию экономических отношений", выразившееся в транспортировке груза (бензина) без оформления товарно-транспортной накладной. При этом, в акте указано на нарушение колхозом пункта 1 Инструкции по заполнению товарно-транспортной накладной, утвержденной постановлением Министерства финансов Республики Беларусь № 53 от 14.05.2001 и пунктов 85, 86, 84 Правил автомобильных перевозок грузов, утвержденных постановлением Министерства транспорта и коммуникаций Республики Беларусь от 01.07.2002 № 20.

При принятии определения о прекращении производства по делу суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушения колхозом пунктов 84, 85, 86 Правил автомобильных перевозок грузов, поскольку согласно пункту 3 этих Правил их действие не распространяется на автомобильные внутрихозяйственные перевозки, выполняемые юридическими лицами для собственных нужд. Судом в соответствии с материалами дела установлено, что бензин марки А-76 в количестве 1930 литров на сумму 1.370.300 руб. был приобретен колхозом на АЗС СП ООО "Ю" в г. Слуцке за безналичный расчет по договору от 04.02.2003 на реализацию нефтепродуктов с АЗС, товаров и оказание услуг посредством подключения к сети автоматизированной системы безналичных расчетов и перевозился транспортом, принадлежащим колхозу к месту своего нахождения, а именно на склад ГСМ колхоза.

В подтверждение отпуска бензина АЗС-4 СП ООО "Ю" выдала колхозу три чека, которые были предъявлены при задержании автомашины, и которые, как пояснила в судебном заседании заведующая складом ГСМ Сидорова С.С., являются основанием для оприходования бензина на складе. Имеющиеся в материалах дела ксерокопии чеков содержат сведения о количестве отпущенного бензина, его стоимости за один литр и общей стоимости с учетом НДС, марке бензина, дате и времени отпуска бензина и о платежных документах.

В связи с чем обоснованным является и вывод суда об отсутствии нарушения колхозом пункта 1 Инструкции по заполнению ТТН, утвержденной постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 14.05.2001 № 53, поскольку данная Инструкция определяет порядок заполнения ТТН, когда конкретная хозяйственная операция в соответствии с законодательством должна подтверждаться только данным первичным учетным документом. Кроме того, из имеющегося в материалах дела письма Концерна "Белнефтехим" от 22.04.1999 № 04-03/3384 следует, что реализация автобензинов и дизельного топлива через автозаправочные станции, независимо от принадлежности автотранспорта юридическим или физическим лицам и формы оплаты, относится к розничной торговле. На это указано и в положениях Порядка осуществления на территории Республики Беларусь розничной торговли нефтепродуктами субъектами предпринимательской деятельности, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 04.08.1999 № 1215. Действие данного Порядка распространяется на всех субъектов предпринимательской деятельности, осуществляющих розничную торговлю нефтепродуктами через автозаправочные станции – реализующих нефтепродукты через эти станции за наличный или безналичный расчет юридическим и физическим лицам. Следует также отметить, что согласно пункту 6 Порядка субъекты предпринимательской деятельности (автозаправочные станции), в числе других обязанностей, обязаны также производить реализацию нефтепродуктов всем субъектам хозяйствования и физическим лицам, не допуская отказа в их отпуске при наличии ресурсов.

Доводы содержащиеся в протесте о нарушении представителями СП ООО "Ю" и Колхоза также требований статьи 797 ГК Республики Беларусь и статьи 9 Закона Республики Беларусь "О бухгалтерском учете и отчетности" (в редакции Закона от 25.06.2001 № 42-з) следует признать необоснованными. Статья 797 ГК Республики Беларусь содержит понятие договора складского хранения и к данному делу не может быть применена. Не нарушена в данном случае часть 1 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете и отчетности, предусматривающая, что факт совершения хозяйственной операции (действие или событие, влекущие изменения в объеме и (или) составе имущества и (или) обязательств организации) подтверждается первичным учетным документом, имеющим юридическую силу, который составляется ответственным исполнителем совместно с другими участниками операции, поскольку, как указывалось выше, основанием для списания и оприходования бензина у покупателя и продавца являются: подписанный сторонами договор; установленной формы чеки; а также справка – акт о реализации бензина АЗС № 4 г. Слуцка Колхозу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 216, 219 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь по проверке законности решений хозяйственных судов

ПОСТАНОВИЛА:

1. Протест прокурора Минской области оставить без удовлетворения.

2. Определение хозяйственного суда Минской области от 26.02.2003 по делу № 15-1/эк/2003 оставить без изменения.

 

Председательствующий,

заместитель ПредседателяА.П.Егоров

СудьиИ.П.Петухова

А.С.Сусло

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь