по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о пересмотре судебных актов в порядке надзора

 

15.05.2002Дело № 195-5/165Нк

г. Минск

 

Коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь по проверке законности решений хозяйственных судов в составе председательствующего – заместителя Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь Егорова А.П., судей Мадудина Н.Д., Николаевой Е.А., рассмотрев протест председателя хозяйственного суда Минской области на решение хозяйственного суда Минской области от 29.08.2001 и постановление кассационной инстанции этого же суда от 26.12.2001 по делу № 195-5 по иску Государственного опытного лесохозяйственного учреждения "Б" к Борисовскому межрайонному Комитету государственного контроля Республики Беларусь о признании акта недействительным,

 

УСТАНОВИЛА:

ГОЛХУ "Б" обратилось в хозяйственный суд Минской области с иском к Борисовскому межрайонному Комитету государственного контроля Республики Беларусь о признании недействительным решения № 23 от 26.10.2000 о применении экономических санкций в размере 14.588,50 долларов США за несанкционированное превышение установленных сроков проведения внешнеторговых операций.

Решением хозяйственного суда Минской области от 29.08.2001 признано недействительным решение Борисовского межрайонного Комитета государственного контроля Республики Беларусь от 26.10.2000 № 23 в части взыскания 6.707,30 долларов США экономических санкций. В остальной части иска отказано.

Постановлением кассационной инстанции этого же суда от 26.12.2001 решение суда оставлено без изменения.

В протесте ставится вопрос об отмене принятых судебных актов и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Мадудина Н.Д., обсудив доводы протеста, коллегия считает, что протест подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 216 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь основаниями к отмене судебного акта в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права.

Как следует из материалов дела, в сентябре 2000 года Борисовским межрайонным Комитетом государственного контроля Республики Беларусь была произведена проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ГОЛХУ "Б", в ходе которой установлено, что выручка от продажи лесоматериалов по двум экспортным контрактам была получена с превышением сроков, установленных Указом Президента Республики Беларусь от 8.02.95 № 52 "Об установлении порядка регулирования экспортно-импортных и валютных операций и о повышении ответственности за нарушение законодательства в области внешнеэкономической деятельности".

По результатам проверки составлен акт от 26.09.2000 и и.о. председателя Борисовского межрайонного Комитета государственного контроля принято решение от 26.10.2000 о применении экономических санкций в сумме 14.588,50 долларов США за несанкционированное превышение сроков проведения внешнеторговых операций.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что по контракту № 132/99 от 9.12.1999, заключенному между ГП "Беллесэкспорт" и ЗАО "Совместное предприятие "Цепрусс", истец обязан был обеспечить поступление денежных средств в рублях РФ либо в рублях РБ, но не в долларах США. Поскольку ответчиком принято решение о взыскании с истца в пользу республиканского бюджета 6.707,30 долларов США, составляющих сумму экономических санкций по контракту № 132/99 от 9.12.1999, суд пришел к выводу о необоснованности применения к истцу ответственности в виде взыскания 6.707,30 долларов США.

Между тем, вывод суда о том, что истец обязан был обеспечить поступление денежных средств в рублях РФ, сделан без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Суд первой инстанции не учел, что в контракте № 132/99 от 9.12.1999, заключенном между ГП "Беллесэкспорт" и ЗАО "СП "Цепрусс", цена товара установлена в долларах США, отгрузку товара лесхоз производил по ценам, установленным также в долларах США, о чем свидетельствуют накладные и товаросопроводительные документы, имеющиеся в материалах дела.

Сам по себе факт указания в договоре № 132/99 от 9.12.1999 о том, что расчеты за полученный товар будут осуществляться в рублях РФ, не свидетельствует о заключении контракта в рублях РФ.

Эти же обстоятельства оставила без внимания и кассационная инстанция хозяйственного суда Минской области, оставив решение суда первой инстанции без изменения.

Что же касается решения суда в части отказа в иске о признании решения Борисовского межрайонного Комитета государственного контроля Республики Беларусь о применении экономических санкций в сумме 7.881,20 долларов США недействительным, то оснований к его отмене не имеется.

Как следует из материалов дела, сам истец не оспаривал факт несвоевременного поступления валютной выручки по контрактам, заключенным спецэкспортером с фирмой "АГАТЕ-97" и ЗАО "СП "Цепрусс".

Доводы протеста о том, что в акте проверки от 26.09.2000 не указано, в чем конкретно заключалась вина должностного лица лесхоза в несвоевременном поступлении валютных средств, не могут служить поводом к отмене решения суда в полном объеме, так как такой вывод не основан на материалах дела.

В акте проверки от 26.09.2000 указано, кто являлся ответственным за поступление выручки от продажи продукции по экспортным контрактам и в чем заключалась вина должностного лица лесхоза.

При таких обстоятельствах решение хозяйственного суда Минской области и постановление кассационной инстанции подлежат отмене в части признания недействительным решения Борисовского межрайонного Комитета государственного контроля Республики Беларусь о применении экономических санкций в сумме 6.707,30 дол. США.

Поскольку по делу не требуется собирания дополнительных доказательств, все обстоятельства дела установлены полно и правильно, коллегия считает необходимым, не передавая дела на новое рассмотрение, принять решение об отказе в иске и в этой части применения экономических санкций.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 215-219 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь по проверке законности решений хозяйственных судов

 

ПОСТАНОВИЛА:

1. Протест председателя хозяйственного суда Минской области удовлетворить частично.

2. Решение хозяйственного суда Минской области от 29.08.2001 и постановление кассационной инстанции этого же суда от 26.12.2001 по делу № 195-5/165Нк в части признания недействительным решения Борисовского межрайонного Комитета государственного контроля Республики Беларусь от 26.10.2000 о применении экономических санкций в сумме 6.707,30 долларов США отменить и принять новое решение об отказе в иске и в этой части применения экономических санкций.

В остальной части решение суда и постановление кассационной инстанции оставить без изменения.

 

Председательствующий -

заместитель Председателя А.П.Егоров

СудьиН.Д.Мадудин

Е.А.Николаева

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь