по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о пересмотре судебного акта в порядке надзора

 

25.03.2002Дело № 882-3/565ж

г. Минск

 

Коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь по проверке законности решений хозяйственных судов в составе председательствующего – судьи Сусло А.С. и судей Караткевич Е.А. и Николаевой Е.А., рассмотрев протест заместителя председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь на решение хозяйственного суда Гродненской области от 02.04.2001 и постановление кассационной инстанции этого суда от 21.04.2001 по делу № 882-3 по иску Инспекции ГНК по Гродненскому району к иностранному предприятию "Н" об обращении взыскания на имущество в сумме 2.236.168 руб., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца, – Гродненская региональная таможня, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, – Гродненская областная организация общественного объединения Белорусского Союза ветеранов войны в Афганистане,

УСТАНОВИЛА:

Решением хозяйственного суда Гродненской области от 02.04.2001 в иске ИГНК по Гродненской области об обращении взыскания на имущество ИП "Н" отказано.

Отказано и в иске третьему лицу – Гродненской областной организации Белорусского Союза ветеранов войны в Афганистане (ГОО ОО БСВВА) об исключении имущества из акта описи от 07.09.2000 №06633.

Взыскано с ИП "Н" в доход республиканского бюджета 1.600 руб. судебных издержек.

Постановлением кассационной инстанции хозяйственного суда Гродненской области от 21.04.2001 решение суда от 02.04.2001 по делу №882-3 оставлено без изменения, а кассационная жалоба ИГНК по Гродненскому району – без удовлетворения.

Решением председателя этого суда от 20.11.2001 отказано в принесении протеста на предмет отмены принятых судебных актов по делу № 882-3.

В протесте ставится вопрос об отмене решения хозяйственного суда Гродненской области от 02.04.2001 и постановления кассационной инстанции этого суда от 21.04.2001 в части отказа в иске ИГНК по Гродненскому району об обращении взыскания на имущество по актам описи от 07.07.2000 № 06631 и от 07.09.2000 № 06633.

Изучив материалы дела и проанализировав доводы протеста заместителя Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, коллегия приходит к выводу, что протест подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 216 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь основанием к отмене судебного акта в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права.

Из материалов дела видно, что у ИП "Н" имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет по принятым решениям ИГНК по Гродненскому району от 13.03.2000 и 27.11.2000.

В связи с отсутствием у ИП "Н" денежных средств и иных финансовых активов, на которые может быть обращено взыскание в бесспорном порядке, ИГНК по Гродненскому району приняты постановления о наложении ареста на имущество должника, составлены акты описи от 07.07.2000 № 06631 на деревообрабатывающее оборудование (панельная пила, строгальный станок) и от 07.09.2000 № 06633 – на комплект отопительной системы и предъявлен в суд иск об обращении взыскания на указанное имущество.

Отказывая в иске ИГНК по Гродненскому району, суд исходил из того, что в акт описи от 07.09.2000 № 06633 (комплект отопительной системы) включено имущество, не принадлежащее ИП "Н", поэтому на него не может быть обращено взыскание, а имущества, включенного в акт описи от 07.07.2000 № 06631 (деревообрабатывающее оборудование), недостаточно для полного погашения задолженности, ссылаясь на п. 3 ст. 10 Закона Республики Беларусь "О налогах и сборах, взимаемых в бюджет Республики Беларусь", п.п. 15, 25 Положения о взыскании налогов, сборов и других обязательных платежей, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 20.11.1999 № 87, в соответствии с которыми взыскание может быть обращено на имущество должника. В опись имущества должника юридического лица включается любое его имущество, находящееся на территории Республики Беларусь, описи подлежит только то имущество, которое необходимо и достаточно для полного погашения задолженности и расходов по ее взысканию.

Суд неправомерно отказал в иске ИГНК по Гродненскому району об обращении взыскания на имущество ИП "Н" по акту описи от 07.07.2000 № 06631 по мотиву недостаточности данного имущества для полного погашения задолженности перед бюджетом.

Так, в соответствии с п. 7 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 07.12.2000 г. № 12 "О практике разрешения споров с участием налоговых органов" при удовлетворении исковых требований за счет имущества должника – юридического лица суд обращает взыскание на то имущество, которое указано в акте описи. Государственные налоговые органы вправе в дальнейшем предъявлять иски об обращении взыскания на вновь выявленное имущество должника в пределах не погашенной суммы задолженности перед бюджетом.

Таким образом, судом в данном случае допущено нарушение в применении норм материального права, в связи с чем решение суда и постановление кассационной инстанции в этой части подлежат отмене.

Поскольку вопрос в отношении имущества, указанного в акте описи от 07.07.2000№ 06631, судом исследован в полном объеме, коллегия считает, что по этому вопросу следует принять новое решение об обращении взыскания на имущество по данному акту описи.

В протесте ставится вопрос и об отмене состоявшихся судебных актов в части отказа судом в иске об обращении взыскания на имущество, указанное в акте описи от 07.09.20090 № 06633 (комплект отопительной системы), и принятии нового решения.

Протест в этой части не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В протесте указывается, что хотя судом и установлено, что собственником имущества, указанного в акте описи от 07.09.2000             № 06633, ИП "Н" не является, так как оно было передано последнему в аренду компанией "Г" (США) по договору аренды от 03.09.1998 №599801, но договор аренды истек, это имущество находилось в режиме временного ввоза сроком до 07.09.2000, который также истек.

Учредителем ИП "Н" является компания "М", и ИП "Н" является дочерним предприятием этой компании.

Директором-распорядителем и владельцем как компании "М", так и компании "Г" является гражданин А.

07.09.2000 в адрес прокуратуры Гродненского района от компаний "М" и "Г" поступили отношения (письма) за подписью гражданина А. о том, что комплект отопительной системы, и другое имущество разрешается реализовать уполномоченным на то государственным органам Республики Беларусь (суду, налоговой инспекции) для уплаты долгов ИП "Н" перед государством, предприятием государственной собственности Республики Беларусь и трудовым коллективом, поэтому выводы суда о том, что на имущество, указанное в акте описи от 07.09.2000 № 06633, не может быть обращено взыскание по погашению задолженности перед бюджетом, являются не обоснованными.

С доводами протеста в этой части согласиться нельзя.

Согласно ст. 68 Таможенного кодекса Республики Беларусь временно ввозимые товары подлежат возврату в неизменном состоянии, кроме изменений вследствие естественного износа либо убыли при нормальных условиях транспортировки и хранения.

До истечения установленных сроков невозвращенные временно ввезенные товары должны быть заявлены в ином режиме либо помещены на склад временного хранения, владельцами которых являются таможенные органы Республики Беларусь (ст. 73 ТК РБ).

Хотя заявленный режим – временный ввоз на имущество, указанное в акте описи от 07.09.2000 № 06633, истек, однако это имущество не было заявлено в ином таможенном режиме (свободное обращение), поэтому оно по-прежнему находилось под таможенным контролем (письмо Гродненской региональной таможни от 25.01.01, л.д. 187-188) и на него нельзя обращать взыскание по долгам.

Таким образом, выводы суда об отказе в иске ИГНК по Гродненскому району об обращении взыскания на имущество, указанное в акте описи от 07.09.2000 № 06633, являются правильными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 219 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение хозяйственного суда Гродненской области от 02.04.2001 и постановление кассационной инстанции этого суда от 21.04.2001 по делу № 882-3 в части отказа в иске ИГНК по Гродненскому району об обращении взыскания на имущество ИП "Н" по акту описи от 07.07.2000 № 06631 отменить и принять новое решение: обратить взыскание на имущество ИП "Н" по акту описи от 07.07.2000 № 06631 на сумму 545.868 руб.

Взыскать с ИП "Н" государственную пошлину в доход государства в размере 27.293 руб.

В остальной части решение хозяйственного суда Гродненской области от 02.04.2001 и постановление кассационной инстанции этого суда от 21.04.2001 оставить без изменения, а протест заместителя Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь – без удовлетворения.

 

Председательствующий –

А.С.Сусло

СудьиЕ.А.Караткевич

Е.А.Николаева

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь