по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о пересмотре судебных актов в порядке надзора

 

21.03.2002Дело № 51-1/122Нк

г. Минск

Коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь по проверке решений хозяйственных судов в составе председательствующего – заместителя Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь Егорова А.П., судей Мадудина Н.Д. и Петуховой И.П., рассмотрев протест прокурора Минской области на определение хозяйственного суда Минской области от 3.01.2003 о прекращении производства по делу № 51-1эк/02,

УСТАНОВИЛА:

Определением хозяйственного суда Минской области от 3.01.2003 прекращено производство по делу № 51-1эк/02 об экономическом правонарушении, влекущем конфискацию имущества в отношении индивидуального предпринимателя И. в связи с отсутствием состава экономического правонарушения, предусмотренного п. 1.9 Указа Президента Республики Беларусь от 16.01.2002 № 40.

В протесте ставится вопрос об отмене указанного определения и принятии по делу постановления о конфискации 34 листов металлопродукции.

Заслушав доклад судьи Мадудина Н.Д., изучив материалы дела и обсудив доводы протеста, коллегия находит протест подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 216 ХПК Республики Беларусь основаниями к отмене судебного акта в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что 12.12.2002 сотрудниками ДПС ГАИ Борисовского РОВД и Борисовского МО УДФР КГК на 449 км автодороги Брест-Минск была задержана автомашина КАМАЗ 54 10 г.н. ВМ 8200 с полуприцепом МАЗ г.н. 2707 ОМ, перевозившая металлопродукцию. Водителем автомашины были представлены документы, из которых следовало, что перевозка осуществлялась перевозчиком в лице ИП И., при этом водителем не была представлена товарно-транспортная накладная на перевозку груза в нарушение п.п. 84, 85, 86 Правил автомобильных перевозок грузов, утвержденных Постановлением Министерства транспорта и коммуникаций Беларусь от 01.07.2002 № 20.

Борисовским МО УДФО КГК был составлен акт б/н от 17.12.2002 о совершении ИП И. экономического правонарушения, предусмотренного п. 1.9 Указа Президента Республики Беларусь от 16.01.2002 № 40 "О дополнительных мерах по регулированию экономических отношений", выразившегося в осуществлении перевозки груза по территории Беларуси без наличия товарно-транспортной накладной.

Кроме того, постановлением начальника Борисовского МО УДФО КГК Республики Беларусь по Минской области и г. Минску № 0016200 от 08.01.2003 ИП И. за перевозку 34 листов стали на сумму 172.120,80 рублей РФ без соответствующих документов привлечен к административной ответственности по п. 2.3 Указа Президента Республики Беларусь от 16.01.2002 № 40 в виде штрафа в размере 510 тыс. руб. Штраф уплачен ИП И. 21.01.2003.

Судом бесспорно установлен факт транспортировки ИП И. металлопродукции при отсутствии товарно-транспортной накладной на перевозимый груз, а доводы ИП И. и его представителя, что такая накладная необязательна, признаны судом несостоятельными.

Вместе с тем, мнение суда о том, что в действиях ИП отсутствует состав экономического правонарушения, предусмотренного п. 1.9 Указа № 40 от 16.01.2002, т.к. за нарушение порядка транспортировки металлопродукции предусмотрена административная ответственность (п. 2.3 Указа № 40), ошибочно.

Так, анализ вышеназванных норм Указа Президента Республики Беларусь свидетельствует о том, что согласно п. 1.9 транспортировка товаров в нарушение установленного законодательством порядка влечет конфискацию товаров, а специальной нормой (п. 2.3) законодателем установлена самостоятельная ответственность за нарушение порядка транспортировки изделий, содержащих черные и цветные металлы и предусмотрена административная ответственность индивидуальных предпринимателей в виде штрафа в размере от 30 до 50 минимальных заработных плат.

Поскольку ИП И. осуществлял транспортировку металлопродукции без соответствующих документов им допущено экономическое правонарушение, предусмотренное п. 1.9 Указа Президента Республики Беларусь № 40 от 16.01.2002.

Что же касается привлечения ИП И. к ответственности по п. 2.3 Указа, то это обстоятельство не влияет на обоснованность привлечения его к ответственности по п. 1.9 Указа.

ИП И., считая привлечение его к ответственности по п. 2.3 Указа необоснованным вправе обжаловать принятое постановление в установленном порядке.

Согласно ст. 191 ХПК Республики Беларусь решение хозяйственного суда является незаконным, если хозяйственный суд первой инстанции не применил подлежащую применению норму материального права и неправильно истолковал акты законодательства.

В соответствии с п. 5 ст. 219 ХПК Республики Беларусь, надзорная инстанция вправе отменить судебный акт первой инстанции и вынести новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и толковании норм материального права, но все обстоятельства дела установлены полно и правильно и подтверждаются необходимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, коллегия полагает необходимым протест прокурора Минской области удовлетворить.

На основании изложенного, руководствоваться статьями 215-219 ХПК Республики Беларусь, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Протест прокурора Минской области по делу № 51-1эк/02 удовлетворить.

Определение хозяйственного суда Минской области от 30.01.2002 о прекращении производства по делу № 51-1эк/02 в отношении ИП И. отменить.

Конфисковать 34 листа металлопродукции, описанных согласно описи № 000146 от 12.12.2002 и находящихся на ответственном хранении в УПТК РУП "С.".

Заместитель ПредседателяА.П.Егоров

СудьиН.Д.Мадудин

И.П.Петухова

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь