по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о пересмотре судебных актов в порядке надзора

 

07.05.2002Дело № 54/4/227НК

 

Коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь по проверке законности решений хозяйственных судов в составе председательствующего заместителя Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь Егорова А.П., судей Клименковой М.А., Федоренского А.И., рассмотрев протест и.о. прокурора Гомельской области Сарасеко В.Ф. на определение хозяйственного суда Гомельской области от 14.03.2002 и постановление кассационной инстанции этого же суда от 05.04.2002 по делу № 54/4 по иску прокурора Лоевского района в интересах Белорусского государственного концерна по строительству и эксплуатации мелиоративных и водохозяйственных систем "Б" г. Минск к ОДО "К" д. Милоград, Речицкого района, Лоевскому районному исполнительному комитету г.п. Лоев о признании недействительным договора аренды от 06.10.2000

УСТАНОВИЛА:

Определением хозяйственного суда Гомельской области от 14.03.2002 иск оставлен без рассмотрения на основании п. 11 ст. 96 ХПК Республики Беларусь, поскольку прокурором подан иск в интересах Белорусского государственного Концерна по строительству и эксплуатации мелиоративных и водохозяйственных систем "Б" г. Минск без их просьбы или согласия.

Постановлением кассационной инстанции хозяйственного суда Гомельской области от 05.04.2002 определение суда оставлено без изменения.

В протесте, принесенном на основании представления прокурора Лоевского района, и.о. прокурора Гомельской области просит состоявшиеся решения по делу отменить и дело направить на новое рассмотрение по существу заявленных требований.

Протест и.о. прокурора Гомельской области не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование незаконности принятых решений по делу в протесте приводятся следующие обстоятельства: имевшая место просьба концерна "Б" о предъявлении иска, которая нашла подтверждение в заявлении № 04-4/55 от 13.03.2002, и предъявление иска прокурором в защиту государственных интересов, где от имени Республики Беларусь, истцом выступает концерн "Б".

Иск прокурором предъявлен о признании недействительным договора аренды от 06.10.2000, заключенного Лоевским районным исполнительным комитетом и ОДО "К". Согласно данному договору в аренду ООО "К" был предоставлен водоем Днепро-Брагинского водохранилища общей площадью 968 га, в т.ч. (по типам угодий) – лещево-судачьи для промыслового лова рыбы, организации платного любительского рыболовства – 968 га.

В качестве истца указан концерн "Б". Согласно Уставу концерна, в его состав входят государственные предприятия. Основными задачами концерна являются проведение единой государственной экономической, технической и технологической политики в области организации проектирования, строительства и эксплуатации мелиоративных систем, объектов водного хозяйства сельскохозяйственного назначения; обеспечение оптимального водного режима мелиорированных земель; государственный надзор за выполнением технических требований по эксплуатации мелиоративных систем и гидротехнических сооружений сельскохозяйственного назначения, независимо от их принадлежности, за безопасной эксплуатацией гидротехнических сооружений мелиоративных систем и объектов водного хозяйства сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст. ст. 3, 4 Водного Кодекса Республики Беларусь все воды (водные объекты), находящиеся на территории Республики Беларусь, составляют государственный водный фонд Республики Беларусь. Все воды (водные объекты), находящиеся на территории Беларуси, составляют исключительную собственность Республики Беларусь.

В силу ст. 215 ГК Республики Беларусь республиканская собственность состоит из казны Республики Беларусь и имущества, закрепленного за республиканскими юридическими лицами в соответствии с актами законодательства. Средства республиканского бюджета, золотовалютный запас и алмазный фонд, объекты исключительной собственности Республики Беларусь и иное государственное имущество, не закрепленное за республиканскими юридическими лицами, составляют казну Республики Беларусь.

Таким образом, воды находятся исключительно в собственности государства и в непосредственном управлении государства в лице его органов (казна Республики Беларусь).

Согласно ст. 7 Водного Кодекса Республики Беларусь государственное управление в области использования и охраны вод осуществляют Президент Республики Беларусь, Совет Министров Республики Беларусь, местные Советы депутатов, исполнительные и распорядительные органы, республиканский орган государственного управления по природным ресурсам и охране окружающей среды, а также его территориальные органы и иные специально уполномоченные на то органы государственного управления в соответствии с законодательством Республики Беларусь.

На основании вышеизложенного концерн "Б" не входит в круг указанных лиц, и поэтому доводы протеста о том, что иск прокурором заявлен в защиту государственных интересов, которые в качестве истца Республику Беларусь представляет концерн "Б", следует признать необоснованными. Требования ст. 47 ХПК Республики Беларусь о предъявлении иска в защиту государственных интересов с привлечением соответствующего истца не соблюдены.

Необоснованна ссылка на приказ Минсельхозпрода Республики Беларусь № 171 от 10.11.94, поскольку в приказе речь идет о имуществе, переданным в аренду входящим в его состав предприятиям и организациям. Воды (водные объекты) не относятся к такому имуществу и сдача их в аренду регулируется специальным законодательством, в т.ч. и Водным Кодексом Республики Беларусь.

Необоснован довод о том, что имеется согласие концерна на предъявление иска о признании недействительным договора аренды, поскольку заявление концерна от 13.03.2002, № 04-4/55 содержит просьбу о предъявлении иска о расторжении договора аренды, что является другим предметом иска. Не содержит согласия или просьбы о предъявлении иска о признании договора аренды недействительным и письмо концерна № 04/4/193 от 27.12.2001.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных решений по делу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 216, 219 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

1. Протест и.о. прокурора Гомельской области оставить без удовлетворения.

2. Определение хозяйственного суда Гомельской области от 14.03.2002 и постановление кассационной инстанции этого же суда от 05.04.2002 по делу № 54/4 оставить без изменения.

 

Председательствующий,

заместитель ПредседателяА.П.Егоров

СудьиМ.А.Клименкова

А.И.Федоренский

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь