по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о пересмотре судебных актов в порядке надзора

07.10.2002Дело № 54-6

 

Коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь по проверке законности решений хозяйственных судов в составе председательствующего заместителя Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь Егорова А.П., судей Клименковой М.А., Сусло А.С., рассмотрев протест председателя хозяйственного суда Могилевской области на постановление кассационной инстанции хозяйственного суда Могилевской области от 22.05.2002 по делу № 54-6/49к по иску ООО "Е" к МД УКП "Ж" о взыскании 770.550 руб.

 

УСТАНОВИЛА:

Решением хозяйственного суда Могилевской области от 25.04.2002 удовлетворены исковые требования и с ответчика взыскано 770.550 руб. в возмещение причиненного вреда в соответствии со ст. ст. 933, 937 ГК Республики Беларусь.

Постановлением кассационной инстанции от 22.05.2002 решение суда отменено и в иске отказано.

В протесте, принесенном на основании жалобы ООО "Е", председатель хозяйственного суда Могилевской области просит постановление кассационной инстанции суда отменить и оставить в силе решение суда.

Протест председателя хозяйственного суда Могилевской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, удовлетворяя исковые требования истца, руководствуясь        ст. ст. 933, 937 ГК Республики Беларусь, исходил из того, что авария произошла в связи с засорением общей канализации и ответственность за ее последствия должно нести МД УКП Ж, работники которого не приняли всех надлежащих мер к недопущению такого рода аварий.

Как усматривается из материалов дела, 17.11.01 произошло затопление арендуемого ООО "Е" помещения фекальными водами. Из справок ДУКП "О" от 20.11.01 № 222, № 141 от 05.04.2002 видно, что была засорена бытовая канализация. При этом факт затопления сторонами не оспаривается, как не оспаривается то, что затопление произошло по причине засорения общей канализации жильцами дома.

В соответствии с постановлением СМ Республики Беларусь от 08.09.99 № 1399, Правилами пользования жилыми помещениями, утв. приказом министерства ЖКХ Республики Беларусь № 177 от 07.12.99 жилищно-эксплуатационные организации оказывают услуги по внутридомовому техническому и аварийному обслуживанию коммуникаций и систем в жилых домах независимо от их принадлежности (ремонт канализации, систем отопления и т.д.).

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилого фонда (приказ № 455), контроль за техническим состоянием инженерного оборудования жилых домов должен осуществляться работниками домоуправлений посредством проведения плановых, общих и частичных осмотров, в результате которых проводится и осмотр санитарно-технического и инженерного оборудования, в сроки, устанавливаемые руководителями жилищных управлений.

В силу возложенных на ответчика обязанностей, он обязан был предпринять все меры к устранению аварии, выяснению причин затопления, а также меры по проведению профилактического осмотра всех инженерных систем с целью предотвращения затопления. Вместе с тем, из материалов дела усматривается ненадлежащее исполнение МД УКП Ж вышеуказанных обязанностей: отсутствие регулярной связи с дежурной службой МД УКП Ж; несвоевременное прибытие на место затопления, принимая во внимание что затопление произошло в магазине где находится имущество; не было произведено перекрытие воды; некомпетентность работников – санслужбы.

Из объяснения слесаря-сантехника Т. следует, что о затоплении магазина было доложено главному инженеру МД УКП Ж. Согласно п. 11.9 Правил пользования жилыми помещениями предусмотрено составление акта ЖЭО с участием заинтересованных сторон в случае неисправности конструктивных элементов и инженерных систем жилого дома либо небрежного пользования ими проживающими. При этом ЖЭО проводят обследование. В акте указываются причины, повлекшие повреждения, виновная сторона и объем причиненного ущерба. Из материалов дела не усматривается, что соответствующие должностные лица МД УКП Ж прибыли на место затопления 17.11.2001 и составили соответствующий акт с указанием причин затопления.

В то же время размер причиненного ущерба подтверждается актом консультации № 523 от 19.12.2001, составленным экспертом и подписанным инженером МД УКП Ж и администратором магазина ООО "Е".

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно возложил ответственность за причиненный в результате затопления фекальными водами ущерб на ответчика. Постановление кассационной инстанции подлежит отмене, как не соответствующее материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 216, 219 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, коллегия

 

ПОСТАНОВИЛА:

1. Протест председателя хозяйственного суда Могилевской области удовлетворить.

2. Постановление кассационной инстанции хозяйственного суда Могилевской области от 22.05.2002 по делу № 54-6/49/К отменить.

3. Решение хозяйственного суда Могилевской области от 25.04.2002 по делу № 54-6 оставить без изменения.

4. Взыскать с МД УКП "Ж" в пользу ООО "Е" 19.264 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины за подачу надзора жалобы.

5. В порядке поворота исполнения постановления кассационной инстанции хозяйственного суда Могилевской области от 22.05.2002 по делу № 54-6/49/к взыскать с МД УКП "Ж" в пользу ООО "Е" 19.264 руб. расходов по уплате госпошлины при подаче кассационной жалобы.

 

Председательствующий,

заместитель ПредседателяА.П.Егоров

СудьиМ.А.Клименкова

А.С.Сусло

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь