| Реклама в Интернет "Все Кулички" |
Поиск документов
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама
Правовые новости
Новые документы
Авто новости
Юмор
|
по состоянию на 25 января 2005 года <<< Главная страница | < Назад
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о пересмотре судебных актов в порядке надзора
21.12.2001Дело № 54-6/532ж г. Минск
Коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь по проверке законности решений хозяйственных судов в составе председательствующего – заместителя Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь Егорова А.П., судей Мадудина Н.Д., Сусло А.С., рассмотрев протест прокурора г. Минска на решение хозяйственного суда г. Минска от 01.08.2001 и постановление кассационной инстанции этого же суда от 21.08.2001 по делу № 54-6 по иску Республиканского унитарного производственного предприятия "Б" к унитарному предприятию "БС" о разногласиях по договору, заключение которого предусмотрено законодательством, УСТАНОВИЛА: РУПП "М" обратилось в хозяйственный суд г. Минска с иском к ответчику о понуждении к заключению государственного контракта по поставке 30,0 т лома и отходов черных металлов на предложенных им условиях. Ответчик не возражал против заключения контракта при условии принятия протокола разногласий с указанием поставки 7,0 т лома и отходов черных металлов. Решением хозяйственного суда г. Минска от 01.08.2001 исковые требования РУПП "М" удовлетворены. Государственный контракт № 100056364-01 от 22.02.2001 на поставку лома и отходов черных металлов в 2001 году признан заключенным в редакции РУПП "М". Постановлением кассационной инстанции этого же суда от 21.08.2001 решение суда оставлено без изменения. В протесте ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Заслушав доклад судьи Мадудина Н.Д., обсудив доводы протеста, коллегия находит протест не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 216 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь основаниями к отмене судебного акта в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права. Как следует из материалов дела, во исполнение постановления Совета Министров Республики Беларусь от 02.11.2000 № 1692 "О поставке (заготовке, сдаче) для республиканских государственных нужд лома и отходов черных и цветных металлов в 2001 году" ГП "М" направило 20.01.2001 ГО "Б" письмо № 08-1/90 о доведении государственного заказа для подведомственных организаций. Согласно приложению к вышеуказанному письму о распределении объемов поставок РУПП "М" направило ответчику государственный контракт № 100056364-01 от 22.02.2001 на поставку лома отходов черных металлов в объеме 30,0 тонн, т.е. в размере, доведенном для ответчика вышестоящей организацией – ГП "М". Указанный контракт ответчиком подписан с протоколом разногласий, согласно которому объем поставки должен был составлять 7,0 тонн. В связи с возникшими разногласиями по условиям договора, спор был передан на рассмотрение хозяйственного суда г. Минска. Суд, принимая решение об удовлетворении иска и обязывая стороны заключить государственный контракт на условиях, предложенных истцом, обоснованно исходил из того, что ответчик никаких убедительных доводов, свидетельствующих о невозможности выполнения условий контракта, касающихся объекта поставок, суду не представил. Кроме того, как усматривается из материалов дела, после доведения вышестоящей организацией заказа на поставку лома отходов черных металлов в объеме 30 тонн ответчик также никаких возражений по доведенному заказу в адрес ГП "М" не представил. Доводы протеста о том, что при заключении вышеназванного государственного контракта на поставку лома отходов черных металлов были допущены нарушения действующего законодательства, не могут быть приняты во внимание, поскольку в обоснование этих подтверждений прокурор г. Минска никаких убедительных доказательств не привел. В то же время, как следует из материалов дела, государственный заказ по сдаче для республиканских государственных нужд лома отходов черных и цветных металлов был доведен ответчику на основании постановления Совета Министров Республики Беларусь от 2.11.2000 №1692 "О поставке (заготовке, сдаче) для республиканских государственных нужд лома отходов черных и цветных металлов в 2001 году". При таких обстоятельствах коллегия приходит к выводу, что решение хозяйственного суда г. Минска и постановление кассационной инстанции этого же суда являются законными и обоснованными и оснований к их отмене не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 215-219 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, коллегия ПОСТАНОВИЛА: Решение хозяйственного суда г. Минска от 01.08.2001 и постановление кассационной инстанции этого же суда от 21.08.2001 по делу № 54-6 оставить без изменения, а протест прокурора г. Минска – без удовлетворения.
Председательствующий – заместитель ПредседателяА.П.Егоров СудьиН.Д.Мадудин А.С.Сусло
<<< Главная
страница | < Назад Новости партнеров
pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net
2004-2015 Республика Беларусь
|
Право России
|