по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о пересмотре судебных актов в порядке надзора

11.03.2003Дело № 206-3/02/667Нк

г. Минск

 

Коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь по проверке законности решений хозяйственных судов в составе председательствующего судьи Клименковой М.А., судей Курило В.А., Турмовича С.П., рассмотрев протест заместителя Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь Егорова А.П. на определение хозяйственного суда города Минска от 18.09.2002 по делу № 206-3/02 по иску ООО «Б» к Управлению ДФР КГК Республики Беларусь по Минской области и г. Минску о признании недействительным предписания о приостановлении операций по счетам

УСТАНОВИЛА:

Определением хозяйственного суда города Минска от 18.09.2002 производство по делу № 206-3/02 приостановлено на основании п. 1 ст. 90 ХПК Республики Беларусь до принятия решения по уголовному делу, возбужденному в отношении директора ООО «Б» Ривкина Р.М. по признакам преступления, предусмотренного ст. 243, ч. 2 УК Республики Беларусь. Постановлением кассационной инстанции этого же суда от 08.10.2002 определение суда оставлено без изменения.

Председатель хозяйственного суда города Минска 09.12.2002 отказал в принесении протеста.

В протесте, принесенном на основании жалобы ОДО «Б», заместитель Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь просит определение хозяйственного суда города Минска от 18.09.2002 отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Протест заместителя Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 168 ХПК Республики Беларусь определение суда должно содержать мотивы, по которым хозяйственный суд пришел к своим выводам, со ссылкой на акты законодательства.

Определением от 18.09.2002 хозяйственный суд приостановил производство по делу до принятия решения по уголовному делу, возбужденному в отношении директора ООО «Б». Однако, сам факт возбуждения уголовного дела в отношении физического лица – директора ООО «Б» не может служить основанием для приостановления производства по данному делу.

Суд не мотивировал и не привел причины, по которым данное дело о признании недействительным предписания о приостановлении операций по счетам невозможно рассмотреть до принятия решения по уголовному делу.

Возбуждение уголовного дела по результатам проверки, проведенной ответчиком 23.01.2002, по результатам которой было вынесено оспариваемое предписание не свидетельствует о невозможности рассмотрения данного дела. Кроме того, вывод суда о том, что уголовное дело возбуждено по результатам проверки от 23.01.02 не установлен достоверно, а сделан исходя из пояснения представителя ответчика. Акт от 23.01.2002, находящийся в материалах дела № 206-3, не содержит указания на конкретные нарушения налогового законодательства, данный акт фиксирует результаты проверки офисного помещения и изъятия документов.

Вывод кассационной и надзорной инстанций о том, что в ходе разрешения уголовного дела могут быть установлены обстоятельства, имеющие отношения к рассматриваемому спору, носит предположительный, неконкретный характер и не может являться основанием для приостановления производства по делу.

Как усматривается из оспариваемого предписания № 000139 ответчиком были установлены факты непредоставления документов. Истец в исковом заявлении указывает, что отсутствовали правовые основания для вынесения предписания, поскольку все бухгалтерские документы истца были изъяты ответчиком. Данным основанием и другим, указанным в исковом заявлении, основаниям суд и обязан дать оценку.

Из материалов дела, исходя из предмета иска, оснований иска не усматривается невозможность рассмотрения данного дела до принятия решения по уголовному делу в отношении директора ООО «Б» по ст. 243, ч. 2 УК РБ по факту сокрытия доходов и прибыли, подлежащих налогообложению. При изложенных обстоятельствах, отсутствовали основания для приостановления производства по делу и определение суда подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 216, 219 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

1. Протест заместителя Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь удовлетворить.

2. Определение хозяйственного суда города Минска от 18.09.2002 по делу № 206-3/02 отменить.

Дело направить в хозяйственный суд города Минска для назначения его к рассмотрению.

 

Председательствующий, судьяМ.А.Клименкова

СудьиВ.А.Курило

С.П.Турмович

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь