по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о пересмотре судебных актов в порядке надзора

 

18.01.2002Дело № 18-6/2000/566ж

г. Минск

 

Коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь по проверке законности решений хозяйственных судов в составе председательствующего – судьи Курило В.А., судей Турмовича С.П. и Федоренского А.И., рассмотрев протест заместителя Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь на решение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 10.10.2000 по делу № 18-6/2000 по иску фирмы "X", к Государственному объединению "Г", г. Минск, о взыскании 98.261,23 доллара США,

УСТАНОВИЛА:

Решением Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 10.10.2000 с Государственного объединения "Г" в пользу фирмы "X" взыскано 89.328,39 доллара США основного долга, 8932,84 доллара США неустойки и 1.233 доллара США расходов по госпошлине, а всего 99.494,23 доллара США.

В протесте заместителя Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как принятого с существенными нарушениями норм действующего законодательства, и направлении дела на новое рассмотрение. Также заместитель Председателя Высшего Хозяйственного Суда просит восстановить срок для принятия протеста, ссылаясь на уважительность причин его пропуска.

Рассмотрев доводы протеста, коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении срока на его принятие ввиду уважительности причин такого пропуска.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании 89.328, 39 доллара США основного долга по контрактам № 77-к-97 от 22.07.1997 и № 77-02-97 от 31.07.1997 и 8.932,84 доллара США неустойки. Ответчик частично возражал против заявленных требований, ссылаясь на то обстоятельство, что по контракту № 77-02-97 от 31.07.1997 долг в размере 297,8 млн. российских рублей был переведен с согласия кредитора (истца) на СП "А" по договору перевода долга от 31.071997, а впоследствии письмом от 19.08.1997 № 1276 истец подтвердил поступление от СП "А" 44.522 долларов США.

Суд первой инстанции не принял во внимание указанные доводы ГО "Г", поскольку последним не были представлены достоверные доказательства перечисления истцу вышеуказанных сумм. При этом суд сослался на сообщение Прокуратуры Республики Беларусь от 05.10.2000, согласно которому в материалах уголовного дела, возбужденного в отношении должностных лиц СП "А", отсутствуют документы, подтверждающие заключение договора перевода долга от 31.07.1997 и перечисление истцу 44.522 долларов США. Также суд принял во внимание доводы истца о том, что договор перевода долга от 31.07.1997 ничтожен, так как на момент его заключения никакого долга у ответчика перед истцом не было.

Вместе с тем, суд первой инстанции не дал правовой оценки договору перевода долга от 31.07.1997 на предмет его соответствия или несоответствия действующему законодательству, является ли он ничтожным и в силу какой нормы гражданского законодательства, имел ли место в действительности факт заключения этого договора.

Коллегия согласна с доводами протеста о том, что ссылка суда в этой части только на сообщение Прокуратуры Республики Беларусь от 05.10.2000 является недостаточной, так как на тот момент расследование по указанному делу в отношении должностных лиц СП "А" еще не было завершено. Кроме того, отсутствие документов о перечислении СП "А" денежных средств истцу во исполнение договора перевода долга от 31.07.1997, который имеется в деле № 18-6/2000, не может свидетельствовать о наличии  обязательств на сумму этого договора у ГО "Г", поскольку в силу статьи 191 ГК Республики Беларусь 1964 года (ст. 362 ГК Республики Беларусь 1998 г.) при переводе долга старый должник выбывает из обязательства.

В связи с изложенным решение от 10.10.2000 по делу № 18-6/2000 принято без выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, вследствие чего является необоснованным, то есть принято с нарушением требований статей 150, 151 ХПК Республики Беларусь.

Поэтому решение суда первой инстанции от 10.10.2000 подлежит  отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела новому составу суда следует исследовать обстоятельства заключения договора перевода долга от 31.07.1997 и дать ему юридическую оценку.

Руководствуясь статьей 219 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Восстановить срок на принесение протеста.

Протест заместителя Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь удовлетворить.

Решение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 10.10.2000 по делу № 18-6/2000 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

 

Председательствующий,

судьяВ.А. Курило

СудьиС.П. Турмович

А.И. Федоренский

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь