по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о пересмотре судебных актов в порядке надзора

 

11.02.2003Дело № 34-1эк/02-682Нк

г. Минск

Коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь по проверке законности решений хозяйственных судов в составе председательствующего – заместителя Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь Егорова А.П., судей Шобика В.В., Петуховой И.П., рассмотрев протест заместителя прокурора города Минска на определения хозяйственного суда г. Минска от 5.11.2002 и от 18.11.2002 по делу № 34-1эк/02 в отношении УП "Т" об экономическом правонарушении, влекущем конфискацию товара,

УСТАНОВИЛА:

Определением хозяйственного суда г. Минска от 5.11.2002 возбуждено производство по делу в отношении УП "Т" об экономическом правонарушении, влекущем конфискацию товара, в соответствии с п. 1.9 Указа Президента Республики Беларусь от 16.01.2000 № 40 "О дополнительных мерах по регулированию экономических отношений".

Определением хозяйственного суда г. Минска от 18.11.2002 производство по делу № 34-1эк/02 о совершении УП "Т" экономического правонарушения приостановлено в связи с направлением материалов дела в прокуратуру г. Минска на предмет проверки и возбуждения уголовного дела в отношении не установленных лиц, которые, используя реквизиты, печать УП "Т", занимаются незаконной предпринимательской деятельностью.

В принесенном протесте заместитель прокурора г. Минска просит отменить указанные судебные акты как вынесенные с нарушениями норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела и доводы протеста, коллегия пришла к выводу, что принесенный протест подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст.ст. 130, 198 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь и норм Указа Президента Республики Беларусь от 6.06.2002 № 288 "О порядке рассмотрения хозяйственными судами дел об экономических правонарушениях, влекущих конфискацию имущества" определение о возбуждении производства по делу об экономическом правонарушении, влекущем конфискацию имущества, не может быть обжаловано в кассационном или надзорном порядке, в связи с чем в этой части принесенный протест следует оставить без удовлетворения.

Вместе с тем протест прокурора в части отмены определения хозяйственного суда г. Минска от 18.11.2002 о приостановлении производства по делу является правомерным и обоснованным.

Суд мотивировал указанное определение о приостановлении в соответствии с п. 3 ст. 94 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь производства по делу необходимостью осуществления проверки и возбуждения уголовного дела в отношении не установленных лиц, которые, используя реквизиты, печать УП "Т", занимаются незаконной предпринимательской деятельностью.

При этом судом не было принято во внимание, что основанием для возбуждения производства по делу явилось поступление в хозяйственный суд г. Минска акта о совершении правонарушения, предусмотренного подпунктом 1.9 пункта 1 Указа Президента Республики Беларусь от 16.01.2002 № 40 "О дополнительных мерах по регулированию экономических отношений", которым установлено, что приобретение, хранение, использование в производстве, транспортировка, реализация товаров в нарушение установленного законодательством порядка (без наличия требуемых в предусмотренных законодательством случаях документов, подтверждающих качество товаров, сопроводительных документов, документов, подтверждающих приобретение (поступление) либо отпуск товаров для реализации, или при наличии не соответствующих действительности документов), а также реализация товаров (выполнение работ, оказание услуг) в нарушение запрета органов Комитета государственного контроля влекут конфискацию товаров (выручки, полученной от реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг).

Согласно акту о совершении правонарушения от 5.09.2002, на основании которого было возбуждено производство по настоящему делу, МО УДФР КГК Республики Беларусь по Минской области и г. Минску было установлено, что таможенное оформление груза (фольги в количестве 18175 кг) с последующей транспортировкой было осуществлено по документам, не соответствующим действительности.

Таким образом, предметом исследования по настоящему делу является вопрос о наличии факта экономического правонарушения в виде таможенного оформления груза и последующей транспортировки по документам, не соответствующим действительности, который согласно п.9 постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 8.08.2002 № 25 "О некоторых вопросах применения Указов Президента Республики Беларусь от 16.01.2002 № 40 "О дополнительных мерах по регулированию экономических отношений" и от 6.06.2002 № 288 "О порядке рассмотрения хозяйственными судами дел об экономических правонарушениях, влекущих конфискацию имущества" должен быть доказан соответствующими документами на момент составления акта об экономическом правонарушении.

В связи с этим следует признать, что хозяйственный суд г. Минска необоснованно приостановил производство по делу по основаниям, которые не препятствуют рассмотрению дела об экономическом правонарушении, предусмотренном п. 1.9 Указа Президента Республики Беларусь от 16.01.2002 № 40 "О дополнительных мерах по регулированию экономических отношений".

С учетом изложенного определение суда от 18.11.2002 о приостановлении производства по делу подлежит отмене, а дело следует направить в хозяйственный суд г. Минска для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 216, 219 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь по проверке законности решений хозяйственных судов

ПОСТАНОВИЛА:

Протест заместителя прокурора г. Минска удовлетворить частично.

Определение хозяйственного суда г. Минска от 18.11.2002 о приостановлении производства по делу № 34-1эк/02 отменить и направить дело в хозяйственный суд г. Минска для рассмотрения по существу.

Протест заместителя прокурора г. Минска в части отмены определения хозяйственного суда г. Минска от 5.11.2002 по делу № 34-1эк/02 о возбуждении производства по делу об экономическом правонарушении оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий,

заместитель ПредседателяА.П.Егоров

СудьиВ.В.Шобик

И.П.Петухова

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь