по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

О ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ СПОРОВ ХОЗЯЙСТВЕННОМУ СУДУ

 

Коллегией ВХС РБ по проверке законности решений хозяйственных судов были пересмотрены в порядке надзора и отменены постановление суда первой и кассационной инстанций в части удовлетворения требований истца о возврате из республиканского бюджета необоснованно взысканных денежных средств с начислением пени.

В качестве основания к отмене судебных актов надзорная инстанция указала на не подведомственность рассмотренного дела хозяйственному суду, разъяснив, что в соответствии с пунктом 13 части 2 статьи 27 ХПК Республики Беларусь к подведомственности хозяйственных судов относятся дела по спорам "о возврате из бюджета и государственных внебюджетных фондов денежных средств, списанных в бесспорном порядке в виде экономических санкций либо по другим основаниям с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а возвращенная истцу решением суда сумма из бюджета поступила в бюджет не в результате бесспорного списания, а в результате исполнения ранее принятого решения хозяйственного суда по делу об обращении взыскания платежей в бюджет на имущество истца.,

Коллегия ВХС РБ по проверке законности решений   хозяйственных судов, рассмотрев в январе 2001г. протест прокурора г. Минска на решение хозяйственного суда г. Минска, приинятое в августе 2000г. и постановление кассационной инстанции этого же суда, вынесенное в сентябре 2000г. по делу по иску ИП "А" к инспекции ГНК по району г. Минска (далее – ИГНК) о признании частично недействительным вынесенного в октябре 1998г. предписания и о возврате 480.160 руб. необоснованно взысканных денежных средств с начислением пени, установила следующее:

Решением хозяйственного суда г. Минска признано частично недействительным с момента вынесения предписание, принятое ИГНК на основании акта проверки на сумму 10.884.652 руб. и ИП "А" возвращено из республиканского бюджета 270.329 руб. с начислением пени в размере 209.831 руб.

Постановлением кассационной инстанции хозяйственного суда г. Минска решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В протесте прокурор г. Минска просит принятые по делу судебные акты отменить в связи с существенными нарушениями норм действующего законодательства и направить дело на новое рассмотрение.

Исследовав материалы дела и доводы протеста, коллегия приходит к выводу о частичной обоснованности протеста по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что причиной предъявления ко взысканию с ИП "А" платежей в бюджет в размере 10.884.652 руб. по предписанию, вынесенному на основании акта проверки, послужило исключение ИГНК в ходе проверки расходов ИП "А", понесенных при совершении сделок с рядом организаций по поставке и обработке леса в 1997-1998 годах, из состава затрат, отнесенных на себестоимость реализованной продукции, т.к. налоговая инспекция посчитала указанные сделки недействительными.

В дальнейшем ИГНК в судебном порядке предъявила иски о признании этих сделок недействительными, однако решениями хозяйственного суда г. Минска все рассматриваемые сделки были признаны действительными.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал недействительным предписание ИГНК, так как в соответствии с частью 2 статьи 66 ХПК Республики Беларусь обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением хозяйственного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении хозяйственным судом другого дела, в котором участвуют те же лица или их правопреемники.

Доводы протеста в этой части о незаконности судебных решений по  указанным делам и подготовкой в связи с этим прокуратурой протестов коллегия считает несостоятельными, так как решения вступили в законную силу и не отменены. Несогласие прокуратуры с принятыми по указанным делам решениями не может свидетельствовать об их незаконности, пока это не подтверждено вышестоящими судебными инстанциями.

Решение суда первой инстанции в части возврата ИП "А" из бюджета 270.329 руб. с начислением пени в размере 209.831 руб. является незаконным в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 13 части 2 статьи 27 ХПК Республики Беларусь к подведомственности хозяйственных судов относятся споры "о возврате из бюджета и государственных внебюджетных фондов денежных средств, списанных в бесспорном порядке в виде экономических санкций либо по другим основаниям с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Возвращенная судом решением по настоящему делу ИП "А" из бюджета сумма 270.329 руб. поступила в бюджет не в результате бесспорного списания, а в результате исполнения решения хозяйственного суда принятого в мае1999 по делу об обращении взыскания по платежам в бюджет на имущество ИП "А".

Следовательно, решение в этой части принято судом с нарушением статьи 27 ХПК Республики Беларусь, так как рассмотрен неподведомственный хозяйственным судам спор.

Поскольку незаконным является решение о возврате ИП "А" из бюджета 270.329 руб., то также незаконным является и начисление пени на эту сумму в размере 209.831 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 ХПК Республики Беларусь производство по делу в этой части подлежит прекращению.

На основании изложенного коллегия постановила:

·Протест прокурора г. Минска удовлетворить частично.

·Решение хозяйственного суда г. Минска принятое в сентябре 2000г. и постановление кассационной инстанции этого же суда принятое в октябре 2000г. по рассмотренному делу  в части возврата из республиканского бюджета ИП "А" 270.329 руб. с начислением пени в размере 209.831 руб. отменить, производство по делу в этой части прекратить.

·В части признания недействительным предписания ИГНК по Партизанскому району г. Минска указанные решение и постановление оставить без изменений.

 

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь