по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

О подсудности дела хозяйственному суду.

 

Согласно общим правилам подсудности, споры, возникающие при исполнении договоров и по другим основаниям, рассматриваются по месту нахождения ответчика (в том числе, если это иностранное юридическое или физическое лицо). Чтобы иностранному лицу выступать в качестве ответчика в рассматриваемом хозяйственном судом Республике Беларусь деле, необходимо его предварительное согласие.

 

Надзорная коллегия ВХС РБ рассмотрела протест прокурора о пересмотре определения хозяйственного суда г. Минска от 14.06.1999г. по иску Генерального прокурора РБ в интересах АКБ "А" к ООО "Б" о признании недействительными дополнительного соглашения к договору залога воздушного судна от 06.12.95г. № 22/95 и Соглашения об удовлетворении претензий от 16.12.96г.

Определением хозяйственного суда города Минска от 14.06.1999г. на основании статьи 62 ХПК РБ отказано в возбуждении производства по делу.

В протесте прокуратуры РБ ставится вопрос об отмене указанного определения, как не соответствующего действующему процессуальному законодательству, и принятии искового заявления к рассмотрению.

При проверке законности принятого определения в надзорном порядке установлено.

ООО "Б" - ответчик по данному спору - является юридическим лицом другого государства (Виргинские острова), а из действующего законодательства РБ (ст. 17 ХПК РБ) для хозяйственных судов не вытекает обязательность рассмотрения споров, ответчиками по которым являются иностранные юридические лица.

Статьей 2 ХПК РБ установлено, что юридические и физические лица, независимо от форм собственности и характера деятельности, в том числе и иностранные, действующие в сфере хозяйственных отношений, вправе в установленном порядке обращаться в хозяйственный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав либо охраняемых законом интересов. В этом случае иностранное юридическое лицо будет выступать в роли истца.

Однако, чтобы этому лицу выступить в качестве ответчика в рассматриваемом хозяйственным судом РБ деле, необходимо его предварительное согласие, так как юрисдикция государственных судов по экономическим спорам распространяется только на территории соответствующего государства, если иностранным юридическим лицом не будет выражено волеизъявление на подчинение этой юрисдикции.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие согласие иностранного юридического лица на рассмотрение спора в хозяйственном суде РБ.

При заключении договора залога воздушных судов от 05.06.95 г. № 22/95, заключенного между иностранной ООО "Б" и АКБ "А" стороны предусмотрели арбитражное соглашение, согласно которому, возникшие между сторонами споры, передаются на рассмотрение в арбитражный суд города Москвы.

В силу изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что данный спор не подлежит рассмотрению в хозяйственном суде.

Доводы протеста о том, что подведомственность спора хозяйственному суду вытекает из постановления Президиума ВХС РБ от 31.05.99 г. № 20, во внимание приняты быть не могут, поскольку ответчиками по указанному делу являлись не только ООО "Б", но и Белорусская инвестиционно-коммерческая компания "В".

При изложенных обстоятельствах определение об отказе в возбуждении производства по делу от 14.06.99 г. отмене не подлежит.

Надзорная коллегия ВХС РБ постановила:

1 . Протест прокурора оставить без удовлетворения.

2. Определение хозяйственного суда города Минска от 14.06.1999 г. оставить без изменения.

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь