по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о пересмотре судебных актов в порядке надзора

 

30.07.2002Дело №86-5/326Нк

г.Минск

 

Коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь по проверке законности решений хозяйственных судов в составе председательствующего заместителя Председателя А.П.Егорова, судей Н.Д.Мадудина, Л.А.Колесниковой, рассмотрев протест Председателя хозяйственного суда Минской области на решение хозяйственного суда Минской области от 11.04.2002 и постановление кассационной инстанции этого же суда от 03.05.2002 по делу №86-5 по иску инспекции Министерства по налогам и сборам по городу Б. к индивидуальному предпринимателю Т. о взыскании 43.757 рублей единого налога с обращением взыскания на имущество и об обращении взыскания на имущество 155.760 рублей экономических санкций,

УСТАНОВИЛА:

 

Решением от 11.04.2002 хозяйственный суд Минской области частично удовлетворил исковые требования инспекции МНС по городу Б., взыскав с ИП Т. 4.400 рублей задолженности по единому налогу с обращением взыскания на имущество, а также обратил взыскание экономических санкций в сумме 150.163 рубля на имущество.

Постановлением кассационной инстанции от 03.05.2002 решение хозяйственного суда от 17.04.2002 оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

В протесте Председатель хозяйственного суда Минской области просит решение от 11.04.2002 и постановление кассационной инстанции от 03.05.2002 отменить и вынести новый судебный акт.

Исследовав материалы дела, заслушав доклад судьи, обсудив доводы протеста, коллегия находит протест подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, спор между истцом и ответчиком возник по поводу исчисления и порядка взимания единого налога с индивидуальных предпринимателей за осуществление деятельности в рамках 15-дневного срока.

Принимая решение о взыскании и ИП Т. единого налога в размере 43.757 рублей и экономических санкций в размере 155.760 рублей с обращением взыскания на имущество, налоговая инспекция руководствовалась пунктом 14 Инструкции о порядке исчисления и уплаты единого налога с индивидуальных предпринимателей и иных физических лиц, осуществляющих реализацию физическим лицам товаров, работ (услуг), утвержденной постановлением Государственного налогового комитета Республики Беларусь от 01.08.2001 №108, и подпунктом 3.6. Декрета Президента Республики Беларусь от 17.05.2001 №12 "О введении единого налога с индивидуальных предпринимателей и иных физических лиц, осуществляющих реализацию товаров, работ (услуг), и о некоторых вопросах, связанных с указанной деятельностью", предусматривающих, что при непредставлении заявления с указанием периода осуществления предпринимательской деятельности, либо осуществлении деятельности более 15 дней в календарном месяце, причитающийся к уплате единый налог исчисляется индивидуальным предпринимателем за календарный месяц.

Следовательно, по мнению налогового органа, деятельность ответчика в ноябре 2001 года в связи с осуществлением продажи в день, неуказанный в заявлении, подлежит налогообложению исходя из установленного законодательством месячного срока.

Поскольку единый налог на день вынесения решения ответчиком уплачен не был, то при его расчете был применен курс евро к белорусскому рублю, действовавший на первое число месяца, в котором осуществляется уплата налога, имея ввиду, что налог будет уплачен на следующий день после вынесения решения – 20.12.2001.

Хозяйственный суд Минской области, принимая решение о частичном удовлетворении иска, исходил из того, что пункт 14 вышеназванной Инструкции к данным правоотношениям не применяется, поскольку противоречит подпункту 3.6. Декрета Президента Республики Беларусь от 17.05.2001 №12. Поэтому руководствуясь указанным Декретом Президента Республики Беларусь от 17.05.2001 №12, хозяйственный суд Минской области взыскал с ИП Т. в доход местного бюджета 4.400 рублей единого налога и 150.163 рубля экономических санкций, обратив взыскание на имущество.

С данным решением суда согласилась и кассационная инстанция, оставив решение без изменения.

Решение хозяйственного суда Минской области от 11.04.2002 и постановление кассационной инстанции этого же суда от 03.05.2002 подлежат изменению исходя из следующего.

В целях создания благоприятных условий для развития индивидуального предпринимательства, обеспечения социальных гарантий индивидуальным предпринимателям, иным физическим лицам, совершенствования порядка их налогообложения Декретом Президента Республики Беларусь "О введении единого налога с индивидуальных предпринимателей и иных физических лиц, осуществляющих реализацию товаров, работ (услуг), и о некоторых вопросах, связанных с указанной деятельностью" от 17.05.2001 №12, определен порядок исчисления и сроки уплаты единого налога.

В частности, подпунктом 3.6. Декрета установлено, что индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность менее 15 дней в календарном месяце, до начала ее осуществления обязаны представить в налоговый орган по месту регистрации в качестве налогоплательщика заявление с указанием периода осуществления деятельности. При непредставлении заявления либо осуществлении деятельности более 15 дней в календарном месяце причитающийся к уплате единый налог исчисляется индивидуальным предпринимателем без учета вышеизложенных положений, т.е. за полный календарный месяц.

Из материалов дела следует, что в нарушение Декрета Президента Республики Беларусь от 17.05.2001 №12 ИП Т. осуществляла свою предпринимательскую деятельность 22 ноября 2001, т.е. в день, неуказанный в представленном в налоговый орган заявлении.

Таким образом, осуществив предпринимательскую деятельность 22 ноября 2001 года у ИП Т. возникла обязанность уплатить единый налог за календарный месяц.

Что же касается расчета суммы единого налога и экономических санкций, взысканных хозяйственным судом Минской области надзорная коллегия считает, что размер их определен неправильно и поэтому судебные акты хозяйственного суда Минской области подлежат изменению.

Подпунктом 3.8. Декрета Президента Республики Беларусь от 17.05.2001 №12 предусмотрено, что единый налог уплачивается в белорусских рублях исходя из установленного Национальным банком курса евро к белорусскому рублю, действующего на первое число месяца, в котором осуществляется уплата налога.

При осуществлении деятельности в дни, не указанные в заявлении, согласно пункту 24 Инструкции, если индивидуальным предпринимателем не представлено дополнительное заявление с указанием таких дней, в частности доплата налога производится не позднее дня, предшествующего дню возникновения обстоятельств, служащих основанием для доплаты налога.

Таким образом, обязанность уплатить единый налог за календарный месяц возникла у ИП Т. только 22 ноября 2001, т.е. при осуществлении предпринимательской деятельности в день, неотраженный в заявлении. Из этого следует, что суд первой и кассационной инстанции правомерно указали на применимый курс евро к белорусскому рублю, действующий на 01.11.2001. Однако, при расчете сумм единого налога, а соответственно и экономических санкций суд ошибочно применил курс 1.365,12, вместо установленного 1.366,85. Таким образом, сумма единого налога, подлежащая взысканию, составляет (55х1,3х1.366,85-54.164) 43.566 рублей.

Исходя из требований пункта 6 Декрета Президента Республики Беларусь от 17.05.2001 №12, экономические санкции составили (55х2х1.366,85) 150.354 рубля.

Ссылки суда первой и кассационной инстанции на противоречие пункта 14 Инструкции положения Декрета Президента Республики Беларусь от 17.05.2001 №12, в данном случае не могут быть приняты во внимание, поскольку правового значения для разрешения спора не имеют.

При таких обстоятельствах, протест Председателя хозяйственного суда Минской области подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 217, 219 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

 

Протест Председателя хозяйственного суда Минской области удовлетворить частично.

Решение хозяйственного суда Минской области от 11.04.2002 и постановление кассационной инстанции этого же суда от 03.05.2002 по делу №86-5 изменить.

Взыскать с ИП Т. единого налога в сумме 43.566 рублей с обращением взыскания на имущество; обратить взыскание 150.354 рубля экономических санкций на имущество.

Довзыскать с ИП Т. в республиканский бюджет 1.968 рублей расходов по госпошлине.

Выдачу приказа поручить хозяйственному суду Минской области.

 

Заместитель Председателя                                                                    А.П. Егоров

Судьи                                                                                                         Н.Д. Мадудин

      Л.А. Колесникова

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь