по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ АКТОВ

ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ.

ОБ УПЛАТЕ АКЦИЗОВ.

 

Так как субъект хозяйствования осуществлял реализацию алкогольных изделий от имени государства, которое являлось собственником данных изделий, и средства от реализации поступали непосредственно в бюджет, то данный субъект хозяйствования не может быть признан плательщикам акцизов.

 

Надзорная коллегия ВХС РБ, рассмотрев заявление Инспекции ГНК по району г. Минска (далее - ИГНК), в котором сторона просила пересмотреть состоявшиеся судебные акты по делу, установила:

АП "Б" обратилось в хозяйственный суд Минской области с иском к ИГНК о признании недействительным письма налогового органа № 08/5193 от 7.07.97 г., в котором изложено требование перечислить в доход бюджета сумму дооценки подакцизных товаров (немаркированных алкогольных изделий, обращенных в доход государства и направленных на промышленную переработку за пределы РБ - в Российскую Федерацию), представляющую собой сумму недоимки по акцизу в размере 5.485.200.000 руб.

Решением хозяйственного суда Минской области от 2.09.98 г. иск удовлетворен.

Постановлением председателя хозяйственного суда области от 8.12.98 г. решение оставлено без изменения.

Ответчик в своем заявлении просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь, в частности, на то обстоятельство, что оспариваемое истцом письмо не могло быть предметом рассмотрения в хозяйственном суде в силу требований пункта 1 постановления Пленума ВХС РБ № 3 от 26.04.94 г. "О практике разрешения споров с участием инспекций ГНК Республики Беларусь".

Исследовав материалы дела, надзорная коллегия считает заявление ответчика не подлежащим удовлетворению, а состоявшиеся по делу судебные постановления не подлежат отмене на основании следующего.

Оспариваемое истцом письмо налогового органа правильно расценено судом первой инстанции как правораспорядительный акт, влекущий для истца определенные правовые последствия, и относящийся к категории актов государственных органов, споры о признании недействительными которых в силу статьи 14 ХПК РБ подведомственны хозяйственным судам.

Удовлетворяя исковое требование истца, суд обоснованно не принял во внимание ссылку ответчика на то, что цены, указанные в первоначальном Акте описи и оценки немаркированных алкогольных изделий, отпущенных для реализации за пределы РБ от 7.05.97 г., были сформированы с учетом переработки обращенных в доход государства изделий на гидролизных заводах РБ. Обзанность передачи такой продукции письмом ГГНИ при Кабине Министров № 03-03-4/10011 от 20.11.96 г. возлагалась непосредственно на налоговые инспекции с обязательным составлением соответствующего акта между налоговыми инспекциями и гидролизными заводами, доказательства чему у ответчика отсутствуют.

Из материалов дела явствует, что акт оценки от 7.07.97 г. был составлен в соответствии с постановлением Кабинета Министров от 14.06.96 г. № 396 "О порядке реализации немаркированных алкогольных и табачных изделий, обращенных в доход Республики Беларусь", согласно пункту 1.1 которого такие изделия подлежали реализации именно за пределы РБ и налоговый орган, принимая участие в оценке алкогольных изделий, не мог не учесть данного обстоятельства.

Кроме этого, предъявление налоговым органом к истцу требования об уплате в доход бюджета недоимки по акцизу не соответствует нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст. 1 Закона "Об акцизах" (в редакции по состоянию на момент направления истцу письма № 08/5193 от 7.07.97 г.) плательщиками акцизов являются юридические лица, ввозящие товары на территорию РБ и ревизующие ввезенные ими товары.

В рассматриваемом споре истец не являлся собственником немаркированных алкогольных изделий, так как не уплачивал в бюджет согласно п. 1.5 упомянутого постановления Кабинета Министров № 396 от 14.06.96 г. стоимость изделий, выручка от реализации изделий за пределы РБ, минуя истца, поступала непосредственно в доход государства от имени которого истец осуществлял реализацию конфиската. Данные обстоятельства препятствовали налоговому органу признавать АП "Б" плательщиком акциза и предъявлять требование об уплате недоимки.

Надзорная коллегия ВХС РБ постановила: решение хозяйственного суда Минской области от 2.09.1998 г. и постановление председателя областного суда от 8.12.1998 г. по делу оставить без изменения.

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь