по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

О РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРА С ГАРАЖНО - СТРОИТЕЛЬНЫМ

 

КООПЕРАТИВОМ И ВЗЫСКАНИИИ ВНЕСЕННОГО

 

ПАЕВОГО ВЗНОСА

Рассмотрев нижеизложенное дело, Коллегия ВХС Республики Беларусь по проверке законности решений хозяйственных судов признала подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с гаражно-строительного кооператива сумм внесенного паевого взноса с учетом инфляции и отказала в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 366 ГК Республики Беларусь 1998г. Коллегия указала, что в связи с отсутствием в договоре сроков передачи машино - мест ответчиком не допущено просрочки договорных обязательств и следовательно правовых оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

 

Коллегия ВХС Республики Беларусь по проверке законности решений хозяйственных судов, рассмотрев протест председателя хозяйственного суда г. Минска на постановление кассационной инстанции и решение хозяйственного суда г. Минска по делу по иску предприятия "А", в дальнейшем истец, к гаражному кооперативу "Б", в дальнейшем ответчик, о расторжении договора на строительство машино - мест и взыскании 127.658.908 руб., из расчета 20.435 долларов США по курсу Национального банка Республики Беларусь на 19.01.2001, и 103.177.778 руб. процентов за пользование денежными средствами; по ставке 80% годовых начиная с 1995 года, установила следующее:

Решением хозяйственного суда г. Минска по делу истцу отказано в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании 127.658.908 рублей (из расчета 20.435 долларов США по курсу Национального банка Республики Беларусь на 19.01.2001 и 103.177.778 руб. процентов: за пользование средствами, по действующей ставке 80% годовых начиная с 1995 года), и расторжении договора на строительство машино - мест.

Постановлением кассационной инстанции этого суда решение суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Председатель хозяйственного суда г. Минска обратился в ВХС Республики Беларусь с протестом, в котором просит изменить судебные акты по делу, как принятые с нарушением норм материального права, расторгнуть заключенный между сторонами договор и взыскать с ответчика в пользу истца сумму, эквивалентную 20.435 долларам США по курсу Нацбанка Республики Беларусь на день рассмотрения дела надзорной коллегией ВХС Республики Беларусь по проверке законности решений хозяйственных судов, а в остальной части исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела и доводы протеста, коллегия пришла к выводу, что принесенный протест подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В протесте председателя хозяйственного суда г. Минска указано, что стороны не достигли согласия в вопросе расторжения договора. Такой вывод не соответствует фактическим обстоятельствам делам.

Как усматривается из материалов дела, ликвидационная комиссия истца, 02.05.2000г. обратилась к ответчику с письменным предложением о расторжении договора и возврате уплаченных по этому договору паевых взносов в размере 20.435 долларов США в связи с ликвидацией истца, на основании решения хозяйственного суда г. Минска.

Письмом от 17.05.2000 ответчик фактически дал согласие истцу на расторжение заключенного между сторонами договора и сообщил о своей готовности с учетом внесенных истцом платежей выделить в распоряжение ликвидационной комиссии 3 машино-местата в гаражном кооперативе ответчика.

Согласно статье 422 ГК Республики Беларусь 1998 года, которая подлежит применению в силу статьи 1148 ГК Республики Беларусь 1998 года, соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из законодательства, договора не вытекает иное.

Таким образом, заключенный сторонами договор расторгнут соглашением сторон и, следовательно, судом первой инстанции обоснованно указано в решении на отсутствие спора по вопросу расторжения договора, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца о расторжении договора.

В связи с этим доводы протеста о том, что банкротство истца в силу пункта 2 статьи 421 ГК Республики Беларусь является основанием для досрочного расторжения договора, являются несостоятельными.

Согласно пункту 4 статьи 423 ГК Республики Беларусь стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения или изменения договора, если иное не установлено законодательством или соглашением сторон.

В пункте 4.5 Устава гаражного кооператива установлено, что при выходе из кооператива по собственной инициативе в период строительства гаража, а равно до полной уплаты всего паевого взноса, без указания кандидатуры на свое место, выбывающему возвращается его паевой взнос с учетом инфляции за счет паевых взносов вновь вступивших в кооператив.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченные паевые взносы в размере 15.570.050 деноминированных рублей с применением индексов потребительских цен, действовавших на момент уплаты паевых взносов, и индекса потребительских цен на июнь 2001 года, действующего на момент принятия настоящего постановления (п. 10 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 16.01.1995 № 1 "О практике разрешения споров, связанных с исполнением денежных обязательств"):

Судебная коллегия отмечает необоснованность протеста в части необходимости взыскания с ответчика суммы, эквивалентной 20.435 долларам США, что противоречит фактическим обстоятельствам уплаты паевых взносов, произведенных истцом платежными поручениями в белорусских рублях.

Доводы протеста об обоснованности отклонения судом первой и кассационной инстанций исковых требований истца в части взыскания процентов за пользование средствами являются правомерными. В связи с отсутствием в договоре сроков передачи машино-мест ответчиком не допущено просрочки договорных обязательств и правовых оснований для применения установленной статьей 366 ГК Республики Беларусь 1998 года ответственности в виде уплаты процентов не имеется.

Госпошлину в сумме 1.312.579 руб. судебная коллегия относит в соответствии со статьей 108 ХПК Республики Беларусь на обе стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: 1.156.845 руб. - на истца, 155.744 руб. - на ответчика.

В связи с тем, что хозяйственным судом г. Минска приказ на взыскание с истца в доход республиканского 1.313.589 руб. госпошлины не выдавался, следует выдать приказы на взыскание со сторон госпошлины в размерах, установленных настоящим постановлением.

На основании изложенного коллегия постановила:

1.Протест председателя хозяйственного суда г. Минска удовлетворить частично.

2.Решение хозяйственного суда г. Минска и постановление кассационной инстанции этого суда от изменить.

3.Взыскать с ответчика в пользу истца 15.570.050 деноминированных руб. паевых взносов с учетом инфляции. Выдать приказ.

4.Взыскать с истца в доход Республиканского бюджета 1.156.845 руб. госпошлины. Выдать приказ.

5.Взыскать с ответчика в доход республиканского бюджета 155.744 руб. госпошлины. Выдать приказ.

6.Отказать истцу в удовлетворении остальных исковых требований.

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь