по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

О спорах с учредителями

 

Согласно статье 31 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

 

Надзорная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь рассмотрела по заявлению ответчика ООО "М.", в котором сторона просила отменить состоявшиеся по делу судебные акты.

Решением хозяйственного суда Минской области от 30 июня 1997 года признано недействительным решение собрания участников ООО "М." от 2 декабря 1996 года об исключении М. из числа участников общества и о признании директором ООО "М." Д.

Постановлением заместителя председателя хозяйственного суда области от 6 августа 1997 года решение суда оставлено без изменения.

Надзорная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь пришла к выводу, что заявление ответчика не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ООО "М." зарегистрировано Ленинским райисполкомом г. Минска. Согласно пункту 1 Устава, участниками общества являются Д., М. и Ф. Высшим органом управления ООО "М." является собрание участников.

Пунктом 7.4 Устава предусмотрено, что о предстоящем проведении собрания участники извещаются не менее чем за 30 дней до созыва собрания (за исключением созыва внеочередного собрания) с уведомлением в письменной форме о месте, времени, предполагаемой повестке дня проводимого собрания. Собрание является правомочным, если на нем присутствуют участники, обладающие в совокупности не менее 70% голосов, а по вопросам, требующим единогласия, –все участники (п. 7.6 Устава). Согласно пункту 7.8 Устава, при принятии решения о введении или исключении из числа участников общества требуется единогласие всех участников.

Суд правомерно признал недействительным решение собрания общества от 2 декабря 1996 года об исключении истца из состава участников общества, т. к. истец на собрании не присутствовал. Остальные участники общества обладали в совокупности менее 70% голосов.

Кроме того, согласно статье 31 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. В данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие извещение ответчиком истца о дне проведения собрания. Это имеет существенное значение, так как, в соответствии с требованиями статьи 19 Закона "Об акционерных обществах, обществах с ограниченной ответственностью и обществах с дополнительной ответственностью", участник извещается о предстоящем проведении собрания предусмотренным в уставе способом.

Ссылка ответчика на то, что истцу направлялось извещение от 27 ноября 1996 года о дате проведения собрания, не может быть принята во внимание, т. к. представленная почтовая квитанция не содержит данных о содержании направленного документа и в связи с этим не может служить доказательством надлежащего извещения истца о дате проведения собрания.

Надзорная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь постановила: решение хозяйственного суда Минской области от 30 июня 1997 года и постановление этого же суда от 6 августа 1997 года по делу оставить без изменения.

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь