ПРАВО - Законодательство Республики Беларусь
 
Реклама в Интернет
"Все Кулички"
Поиск документов

Реклама
Рассылка сайта
Content.Mail.Ru
Реклама


 

 

Правовые новости


Новые документы


Авто новости


Юмор




по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад


О СРОКАХ ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ КОНТРОЛИРУЮЩИХ ОРГАНОВ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ

 

В соответствии с пунктом 32 Порядка организации и проведения проверок (ревизий) финансово-хозяйственной деятельности и применения экономических санкций, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 15.11.1999 № 673 (далее Порядок), решение о применении экономических санкций может быть оспорено в хозяйственном суде в месячный срок после получения от контролирующего органа отказа в удовлетворении жалобы либо по истечении месячного срока со дня ее подачи, если ответ на нее не получен. В Порядке также указанно, что иск о признании недействительным решения контролирующего органа о применении экономических санкций не может быть предъявлен, если со дня вынесения решения прошло более одного года.

Коллегия ВХС РБ по проверке законности решений хозяйственных судов рассмотрев в порядке надзора ниже изложенное дело указала, что пропуск установленного Порядком месячного срока на обращение в хозяйственный суд не является основанием для отказа в иске, поскольку Порядком закреплено право на обращение в суд с иском о признании недействительным решения контролирующего органа в течение года.

Таким образом, специальный срок для обращения в суд за защитой нарушенных прав и интересов по смыслу п. 32  названного Порядка составляет один год и именно он не может быть восстановлен или продлен  судом.

Коллегия ВХС РБ  по проверке законности решении хозяйственных судов, рассмотрев протест заместителя председателя ВХС в порядке надзора на решение хозяйственного суда г. Минска и постановление кассационной инстанции этого же суда по иску ООО "А" (г. Минск) к инспекции ГНК о признании недействительным решения инспекции, установила следующее.

Хозяйственный суд  г. Минска решением от 23.10.2000 отказал истцу в иске.

Постановлением кассационной инстанции от 13.11.2000 решение хозяйственного суда от 23.10.2000 оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения. Председатель суда ввиду отсутствия оснований отказал в принесении протеста.

Основанием для отказа в иске послужил пропуск истцом месячного срока на обжалование решение контролирующего органа, установленного вышеназванным Порядком. Данный срок, по мнению суда, является специальным и он не может быть восстановлен или продлен судом, если законодательством не установлено иное.

Данный вывод суда не основан на нормах действующего материального права, в связи с чем решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 32 Порядка, в случае несогласия с принятым решением по жалобе субъект предпринимательской деятельности вправе обратиться с исковым заявлением в хозяйственный суд.

Решение о применении экономических санкций может быть оспорено в хозяйственном суде путем предъявления иска о признании решения контролирующего органа о применении к субъекту предпринимательской деятельности экономических санкций недействительным в месячный срок после получения отказа в удовлетворении жалобы либо по истечении месячного срока со дня ее подачи, если ответ на нее не получен.

Иск о признании недействительным решения контролирующего органа о применении экономических санкций не может быть предъявлен, если со дня вынесения решения прошло более одного года.

Таким образом, специальный срок для обращения в суд за защитой нарушенных прав и интересов в силу названного Порядка составляет один год и он не может быть восстановлен или продлен  судом. Поскольку Порядком закреплено право на обращение с иском о признании недействительным решения контролирующего органа в течение года, то, пропуск установленного месячного срока на обращение в хозяйственный суд не является основанием для отказа в иске.

Решение инспекцией было принято 18.05.2000, а иск заявлен 02.10.2000. Таким образом, со дня вынесения решения годичный срок не истек.

На основании изложенного коллегия постановила:

·Решение хозяйственного суда г. Минска и постановление кассационной инстанции  отменить.

·Передать дело в хозяйственный суд г. Минска для рассмотрения в ином составе суда.

 

<<< Главная страница | < Назад



Новости партнеров
pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net
2004-2015 Республика Беларусь
Rambler's Top100
Разное


Разное
Спецпроект "Тюрьма"

 

Право России