по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

           Комментарий составителей:  ГК РБ  1998 года не предусмотрен сокращенный срок исковой давности для неустойки. За просрочку по денежному обязательству ст.222 ГК РБ 1964 года было предусмотрено взыскание суммы долга с учетом инфляции. Согласно ст.336 ГК РБ 1998 года за неисполнение денежного обязательства подлежат уплате проценты, которые по своей сути являются неустойкой (пеней).

 

 

    Об автотранспортных перевозках

 

Согласно ст. 222 ГК РБ, должник, просрочивший исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить за время просрочки сумму долга, увеличенную с учетом инфляции.

 

Надзорная коллегия ВХС РБ рассмотрела заявление истца – ООО "Б.", в котором сторона просила пересмотреть состоявшиеся судебные решения.

Хозяйственный суд Гродненской области решением от 18.09.97 г. частично удовлетворил исковые требования и взыскал с МП "В." в пользу ООО "Б." 47.983.000 руб. основного долга и 2.399.000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Постановлением о пересмотре решения в порядке надзора от 01.12.97 г. заместитель председателя хозяйственного суда Гродненской области оставил решение суда первой инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре истец просит решение и постановление по делу изменить и довзыскать с ответчика 159.735.000 руб.

Решение и постановление хозяйственного суда Гродненской области не подлежат отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в 1995 году истец оказывал ответчику автотранспортные услуги. Договор между сторонами не заключался, стоимость услуг также не была согласована. Согласно представленному истцом расчету стоимость услуг в ценах марта 1995 года составляет 47.980.025 руб. В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика в качестве убытков сумму 207.718.000 руб., составляющую стоимость услуг по ценам, действующим на момент обращения в суд с иском, ссылаясь при этом на постановление Пленума ВХС РБ от 20.01.93 г. № 2 "О судебной практике по возмещению убытков".

Суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований в заявленной сумме и взыскал долг в размере реальной задолженности по состоянию на март 1995 года, поскольку в рассматриваемом случае правоотношения сторон следует рассматривать как обязательства, возникновение которых связано с договором перевозки, несмотря на отсутствие договора.

Указанный вывод подтверждается материалами дела (путевые листы, товарно-транспортные накладные, счет-фактура на оплату услуг, расчет стоимости услуг и др.). Кроме того, в постановлении о прекращении уголовного дела от 20.10.96 г., возбужденного в отношении директора ООО "Б." г-на С., указано о наличии задолженности ответчика перед истцом в сумме 47.980.025 руб. за оказанные автотранспортные услуги.

Таким образом, изученные судом документы свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком в 1995 году имели место правоотношения по договору перевозки (ст. 367 ГК РБ), в силу которого перевозчик (истец) обязался оказать заказчику (ответчик) автотранспортные услуги, а последний оплатить их стоимость.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчиком не оплачена стоимость оказанных услуг, его действия необходимо расценивать как просрочку должника по денежному обязательству (ст. 222 ГК РБ), что давало право истцу требовать уплаты суммы долга с учетом инфляции. В связи с тем, что такое требование не заявлялось, суд правомерно взыскал долг без учета индексации.

Что касается ссылки истца на возможность применения в рассматриваемой ситуации постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 20.01.93г. № 2 "О судебной практике по возмещению убытков", надзорная коллегия отмечает, что после внесения изменений и дополнений в ГК РБ Законом Республики Беларусь от 3 марта 1994 года указанное постановление Пленума не применяется, поскольку вопросы исполнения денежных обязательств и возмещения потерь кредиторов от инфляции урегулированы законом.

Надзорная коллегия ВХС РБ постановила: решение и постановление хозяйственного суда Гродненской области по делу оставить без изменения.

 

g

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь