по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

    Об автотранспортных перевозках

 

В соответствии со статьей 141 Устава автомобильного транспорта РБ, "за простой автомобиля под погрузкой или разгрузкой грузоотправитель или грузополучатель несет ответственность в виде штрафа в размере, предусмотренном тарифами".

 

Надзорная коллегия Высшего Хозяйственного Суда РБ рассмотрела заявление истца - АО "А.", в котором сторона просила пересмотреть состоявшиеся судебные решения.

Решением хозяйственного суда Минской области от 23.10.96 г. исковые требования истца к ЗАО "П." на сумму 9.764.000 руб. частично удовлетворены в части взыскания пени за просрочку оплаты, во взыскании задолженности по провозной плате отказано.

Постановлением председателя хозяйственного суда Минской области от 16.01.97 г. решение суда оставлено без изменения.

ОАО "А." обратилось с заявлением о пересмотре состоявшихся судебных решений как не соответствующих законодательству и фактическим материалам дела.

При проверке дела в порядке надзора Высшим Хозяйственным Судом установлено следующее.

В соответствии с заказом ЗАО "П." ему были представлены два автомобиля на перевозку грузов. Договор автомобильной перевозки грузов был оформлен товарно-транспортными накладными №№ 130691 и 130692 и путевыми листами (ст. ст. 45, 47 Устава автомобильного транспорта РБ), согласно которым перевозка грузов осуществлялась по маршруту Минск - Днепропетровск - Минск с погрузкой груза в г. Днепропетровске и разгрузкой в г. Минске (л.д. 9-13, 22), в связи с чем доводы заявителя о том, что ответчик являлся грузоотправителем, не основаны на материалах дела.

Как следует из материалов дела, заказчиком автомобилей и грузополучателем являлось ЗАО "П.".

При заключении договора на перевозку груза с грузополучателем, а также при принятии от него разового заказа грузополучатель пользуется правами, несет обязанности и ответственность, предусмотренные для грузоотправителя (п. 3 разд. 1 часть II Правил перевозок грузов автомобильным транспортом).

Расчеты с автотранспортными предприятиями и организациями на перевозку грузов и по другим платежам, связанным с этими перевозками, производятся грузоотправителем (грузополучателем) – заказчиком автотранспорта (п. 1. разд. 9. часть II Правил перевозок грузов автомобильным транспортом).

В связи с этим у суда не имелось оснований освобождать ответчика от обязанности платежа в размере 5.048.000 руб. за простой автомобилей под погрузкой.

В соответствии со статьей 141 Устава автомобильного транспорта, за простой автомобиля под погрузкой или разгрузкой грузоотправитель или грузополучатель несет ответственность в виде штрафа в размере, предусмотренном тарифами, в связи с этим следует признать обоснованным вывод суда о том, что пеня в данном случае взысканию не подлежит.

Не может быть принята во внимание ссылка заявителя на Положение о безналичных расчетах в Республике Беларусь, поскольку в пункте 18 главы II А вышеуказанного Положения закреплен порядок взыскания пени за просрочку оплаты при расчетах платежными требованиями, в данном же случае расчеты между сторонами производились платежными поручениями.

Надзорная коллегия ВХС РБ постановила: решение хозяйственного суда Минской области от 23.10.96 г. и постановление председателя хозяйственного суда этой же области от 16.01.97 г. по делу изменить.

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь