по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

    Об автотранспортных перевозках

 

Согласно ст. 219 ГК РБ, должник отвечает за неисполнение или за ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено его исполнение, если законодательством Республики Беларусь не предусмотрено, что ответственность несет непосредственный исполнитель. 

 

Надзорная коллегия Высшего Хозяйственного Суда РБ рассмотрела заявление ответчика - ПФ "Б.", в котором сторона просила пересмотреть решение хозяйственного суда Минской области  от 13.11.97 г. о взыскании в пользу истца - СП "Б." 255.210.000 руб., составляющих стоимость полученного и неоплаченного дизельного топлива.

До принятия решения судом истец уточнил размер своих требований и просит взыскать с ответчика 807.662.100 руб. (26.320 долларов США), составляющих сумму основного долга и пеню за просрочку оплаты (9.400 долга – 16.920 пени). Хозяйственный суд Минской области решением от 13.11.97 г. взыскал со счета ПФ "Б." в пользу СП "Б." 26.320 долларов США (807.662.100 руб.).

Постановлением председателя хозяйственного суда области от 15.01.98 г. решение изменено: из резолютивной части решения исключено указание о том, что взыскание производится в рублевом исчислении.

Постановлением председателя хозяйственного суда области решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между фирмой "Е." (поставщиком) и ПФ "Б." (покупателем) 30 апреля и 12 мая 1997 г. были заключены договоры на поставку дизельного топлива в количестве 220 тонн по цене 200 долларов США за одну тонну.

Пунктами 3.1.1, 3.1.2 договора от 30 апреля 1997 г. № ЕВ-47 стороны предусмотрели два способа расчетов за дизельное топливо – в течение 5 банковских дней со дня отгрузки и в счет расчетов за выполненные перевозки ПФ "Б.", подтвержденные взаимной сверкой. В случае просрочки платежа покупатель уплачивает пеню в размере 1% от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки (п. 6.1 договоров).

Актом сверки взаиморасчетов подтверждается, что ПФ "Б." по письму фирмы "Е." осуществила перевозку пяти контейнеров на сумму 22.000 долларов США. В свою очередь фирма "Е." поставила ПФ "Б." дизельное топливо в количестве 212,6 тонны на сумму 42.520 долларов США. Разница по взаиморасчетам составила 20.520 долларов США в пользу поставщика дизельного топлива. Платежным поручением № 126/97 от 2 июня 1997 г. ответчик перечислил истцу 11.120 долларов США.

10 июля 1997 г. между фирмой "Е." и СП "Б." заключен договор уступки требования. По условиям договора фирма уступила СП право требования 9.400 долларов США и пени. В данном случае материалы свидетельствуют о том, что на момент заключения договора уступки требования ответчик имел задолженность перед поставщиком дизельного топлива и правомерно передал право требования в том объеме, которое принадлежало ему на момент заключения договора. Поскольку ответчик в нарушение ст. 193 ГК РБ свои обязательства не выполнил, хозяйственный суд области обоснованно удовлетворил исковые требования.

Возражения производственной фирмы не могут быть приняты во внимание, так как свои отношения с фирмой "Р.", с которой ответчик состоит в договорных отношениях, и СП "Б.", по вине которого, по мнению ответчика, допущен простой автотранспорта, а следовательно, ему причинены убытки, он вправе урегулировать в отдельном судопроизводстве. В данном случае иск заявлен о взыскании стоимости полученного и неоплаченного дизельного топлива.

Надзорная коллегия ВХС РБ постановила: Постановление председателя хозяйственного суда Минской области от 15.01.98 г. оставить без изменения.

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь