ПРАВО - Законодательство Республики Беларусь
 
Реклама в Интернет
"Все Кулички"
Поиск документов

Реклама
Рассылка сайта
Content.Mail.Ru
Реклама


 

 

Правовые новости


Новые документы


Авто новости


Юмор




по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад


 

    Об автотранспортных перевозках

 

Согласно ст. 193 ГК РБ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с указаниями закона, договора, а при отсутствии таких указаний – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

 

Заместитель председателя хозяйственного суда Брестской области рассмотрел заявление ответчика – ЧП "П.", в котором сторона просила пересмотреть состоявшиеся судебные решения.

Решением по делу от 22.06.98 г. хозяйственный суд Брестской области частично удовлетворены исковые требования ТТ ООО "Т.", взыскав с ЧП "П." 85.706.000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке груза и 2.806.000 руб. штрафа за простой автомобиля.

Ответчик не согласен с решением суда, в заявлении о его пересмотре просит отменить решение как необоснованное в части взыскания суммы основного долга.

Решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

16 апреля 1997 г. ЧП "П." и ТТ ООО "Т." заключили договор о двустороннем сотрудничестве при перевозке грузов автомобильным транспортом в международном сообщении.

Согласно п. 3.2.1 договора перевозчик (ООО "Т.") организует перевозки грузов автомобильным транспортом по поручению и заявкам экспедитора (ЧП "П."). В связи с чем 17.04.97 г. предприниматель "П." подал истцу заявку № 36 на перевозку груза (заявка подписана г-ном Ш.), которая была принята ООО "Т." к исполнению. Перевозка им осуществлена по накладной CMR № 121315. Загрузка автомобиля произведена 29.04.97 г., Щелковской таможней выпуск груза разрешен 06.05.97 г.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость перевозки исходя из расчета 2.600 долларов США в рублевом эквиваленте.

В заявлении о пересмотре решения ответчик, в опровержение обоснования взыскания с него стоимости перевозки из расчета 2.600 долларов США, указал на тот факт, что заявка подписана другим лицом, хотя и выполнена на его бланке, ответчик же не давал полномочий г-ну Ш. на подписание заявки и впоследствии эта сделка им не была одобрена.

С данными доводами ЧП "П." нельзя согласиться, поскольку факт перевозки груза им не отрицается. В материалах дела имеется подтверждение, подписанное предпринимателем "П.", о том, что перевозка действительно была выполнена истцом (л. д. 18). Каких-либо возражений со стороны ЧП "П." о незаконности оформленной заявки г-ном Ш. не поступило. Более того, ответчик признает, что должен оплатить перевозку, однако спор возник по поводу стоимости этой перевозки.

Согласно ст. 65 ГК РБ, сделка, совершенная от имени другого лица, создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для представляемого в случае последующего одобрения этой сделки представляемым. Последующее одобрение представляемым делает сделку действительной с момента ее заключения. Как следует из материалов дела, заявка на перевозку, подписанная г-ном Шумским, была одобрена ЧП "П.". Следовательно, у ответчика возникает обязательство по оплате оказанных услуг.

Исходя из имеющихся в материалах дела копий заявок № 36, стоимость перевозки сторонами надлежаще не согласована, поскольку в экземплярах заявки, представленных истцом и ответчиком, проставлен различный размер ее оплаты. Сторонами не были представлены суду иные доказательства о сумме оплаты и при новом рассмотрении дела.

Поскольку ответчик не отрицает факт перевозки, следовательно, согласно ст. 193 ГК РБ, обязательство по оплате должно быть исполнено ответчиком в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями в связи с тем, что ни договор, ни заявка не устанавливают четко размер оплаты.

Из информации БАМАП о среднем уровне фрахтовых ставок, применяемых при аналогичных перевозках грузов из Чехии в г. Москву, величина ставок находится на уровне 2.200-3.000 долларов США. Поэтому суд обосновано применил среднюю величину ставки при оплате за перевозку.

Хозяйственный суд Брестской области постановил: решение хозяйственного суда Брестской области от 22.06.98 г. по делу оставить без изменений.

 

<<< Главная страница | < Назад



Новости партнеров
pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net
2004-2015 Республика Беларусь
Rambler's Top100
Разное


Разное
Спецпроект "Тюрьма"

 

Право России