по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

 

ОБ ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО

 

Кассационная инстанция хозяйственного суда рассмотрела кассационную жалобу Инспекции государственного налогового на решение хозяйственного суда по иску Центра "М." далее Истец к Инспекции государственного налогового комитета далее Ответчик о признании недействительным решения, принятого Ответчиком на основании акта проверки.

Письменным заявлением Истец уточнил исковые требования, в связи с чем просит признать частично недействительным решение, принятое Ответчиком на основании акта проверки, в части применения экономических (финансовых) санкций по вопросу отнесения кредиторской задолженности Истца перед предприятиями "А." и "К.".

Ответчик исковые требования не признал, мотивируя тем, что кредиторская задолженность с истекшим сроком исковой давности, согласно ст. 23 Закона РБ "О бухгалтерском учете и отчетности" и п. 3.5 Основных положений по составу затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), должна была быть отражена Истцом по кредиту счета 80 "Прибыль и убытки" в установленном порядке, что не было выполнено последним.

Суд, выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела установил следующее.

В соответствии со ст. 11 Закона РБ "О налогах и сборах, взимаемых в бюджет Республики Беларусь" и ст. 8 Закона РБ "О Государственной налоговой инспекции Республики Беларусь", Ответчиком была проведена проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и других платежей в бюджет Истцом за период 1997 г. - 1999 г., о чем был составлен акт проверки и Истцу было предложено в 10-дневный срок со дня составления акта проверки в добровольном порядке перечислить в бюджет доначисленные налоги, финансовые и штрафные санкции.

Истец обратился к Ответчику с жалобой на акт проверки и предложениями к нему, которая была Ответчиком частично удовлетворена в части вопросов, касающихся взаимоотношений с предприятиями "А." и "Т.", а о том, что сумма кредиторской задолженности не является кредиторской задолженностью, возражения Истца были оставлены без удовлетворения.

На основании акта было принято решение о применении к Истцу экономических (финансовых) санкций.

Истец обратился с заявлением к Ответчику об исключении из акта проверки, и предложений к нему суммы просроченной кредиторской задолженности по взаимоотношениям Истца с предприятиями "А.", "Т." и "К.".

Ответчик сообщил Истцу, что решение Ответчика в части кредиторской задолженности на определенную сумму является правомерным, в части оставшейся кредиторской задолженности решение Ответчика решено отменить и назначить дополнительную проверку по данному вопросу. Была проведена дополнительная проверка по вопросу наличия кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности, о чем был составлен акт.

Результаты данной дополнительной проверки также были обжалованы Истцом в установленном порядке. По результатам рассмотрения жалобы вышестоящим органом Ответчика было решено оставить решение Ответчика без изменений.

Предметом данного судебного разбирательства является признание частично недействительным решения, принятого Ответчиком на основании акта проверки, в части применения экономических (финансовых) санкций по вопросу отнесения кредиторской задолженности Истца перед предприятиями "А."и "К.".

Оценив фактические обстоятельства дела, представленные документы и доказательства по делу, опираясь на нормы законодательства и выслушав объяснения представителей сторон, суд считает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Решением Международного арбитражного суда при Белоруской Торгово-промышленной палате по иску предприятия "К." к Истцу о взыскании суммы задолженности. По ходатайству фирмы "К." вышеназванное решение Международного арбитражного суда при Белорусской Торгово-промышленной палате было признано хозяйственным судом и приведено в исполнение определением хозяйственного суда.

Согласно ст. 79 Гражданского кодекса РБ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

В связи с чем, срок исковой давности, установленный Гражданским кодексом РБ в три года, по кредиторской задолженности Истца перед фирмой "К." не является истекшим.   Далее предприятие "А." и Истец заключили договор, согласно, которому консигнант – предприятие "А." предоставил консигнатору - Истцу товары для демонстрации и продажи на условиях консигнации, а консигнатор обязался оплачивать стоимость товара после его продажи. По условиям данного договора предприятие "А." поставило в адрес Истца сахар по товарно-транспортных накладным (данный факт был отражен в акте проверки).

Предприятия "Т." и "А." заключили договор об уступке прав требования, согласно которому "А." уступил "Т." право на взыскание долга с Истца за поставку сахара.

Письмом, направленным в адрес Истца, предприятие "А." уведомил Истца о заключенном между предприятием "А." и "Т." договора об уступке прав требования оплаты за поставку сахара в пользу предприятия "Т.". Письмом Истец подтвердил свое согласие на оплату задолженности за поставку сахара на счет предприятия "Т.".

Согласно ст. 187 Гражданского кодекса РБ (1964 г.) уступка требования кредитором другому лицу допускается, поскольку она не противоречит закону или договору. В гражданском праве под должником понимается сторона, обязанная совершить в пользу другой стороны (кредитора) определ¸нное действие (передать имущество, выполнить какую-либо работу и т.п.) или воздержаться от определенного действия. Должник-Истец в соответствии с нормами ГК РБ надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке требования.

Таким образом, на момент проведения Ответчиком проверки по состоянию на момент составления акта проверки срок исковой давности не является истекшим, обжалуемое решение принято на основании акта проверки.

Доводы Ответчика о том, что на момент проведения дополнительной проверки срок исковой давности по кредиторской задолженности истек, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку обжалуемое решение принято на основании акта проверки и дополнительного решения по акту проверки, которое могло бы быть оспорено Истцом, налоговым органом не принималось.

В соответствии с п. 73 Положения о порядке организации и проведения проверок налоговыми органами (утвержденного приказом ГНК РБ от 30.12.1999 г. № 326) налоговые органы при рассмотрении жалобы вправе оставить решение без изменений, а жалобу без удовлетворения, отменить решение или отменить решение и назначить проведение  дополнительной проверки.

Ответчиком было принято решение, согласно которому решение Ответчика в части оставшейся кредиторской задолженности отменено и была назначена дополнительная проверка по данному вопросу. На этом основании Ответчиком была проведена дополнительная проверка по вопросу наличия кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности, о чем был составлен акт.

Как усматривается из материалов дела, решения по результатам акта дополнительной проверки налоговым органом не принималось.

В ходе проведения Ответчиком документальной проверки было установлено, что предприятие "А." в феврале 1997 г. было ликвидировано, в связи с чем данный факт, по мнению проверяющих, повлек за собой прекращение обязательств Истца перед предприятием "А." и согласно ст. 23 Закона РБ "О бухгалтерском учете и отчетности" кредиторская задолженность должна была быть зачислена Истцом, на увеличение прибыли к налогообложению.

Данное обстоятельство не может быть принято судом во внимание на том основании, что согласно представленного на запрос хозяйственного суда ответа из Комитета по экономике и рыночным отношениям Мингорисполкома предприятие "А." ликвидировано, однако решение об исключении данного субъекта хозяйствования из реестра государственной регистрации не принималось. В соответствии со ст. 106 Закона РБ "О предприятиях" и п. 8 ст. 59 Гражданского кодекса PБ предприятие считается ликвидированным с момента внесения регистрирующим органом соответствующей записи в книгу государственной регистрации (Единый государственный регистр юридических лиц).

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования Истца о признании частично недействительным с момента вынесения решения в части применения экономических санкций к Истцу по вопросу отнесения кредиторской задолженности перед предприятиями "А." и "К.", принятое Ответчиком на основании акта проверки.

Суд в соответствии со ст. 108 ХПК РБ решил признать частично недействительным с момента вынесения решение Ответчика по вопросу отнесения кредиторской задолженности перед предприятием "А." и фирмой "К.".

В кассационной жалобе Ответчик просил отменить решение суда и принять новое решение, отказав Истцу в иске.

Кассационная инстанция, рассмотрела кассационную жалобу и пришла к выводу, о том, что решение хозяйственного суда не подлежит отмене, а кассационная жалоба Ответчика – удовлетворению.

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь