по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ СТОИМОСТИ ДОЛИ В ИМУЩЕСТВЕ ОБЩЕСТВА, ПОДЛЕЖАЩЕЙ ВЫПЛАТЕ ИСКЛЮЧЕННОМУ УЧАСТНИКУ.

 

 

При определении стоимость доли исключенного участника в имуществе общества, суд первой инстанции и кассационная инстанция исходили из стоимости основных фондов общества, определенной заключением эксперта, который, учитывая то, что общество не произвело ежегодную переоценку основных фондов, произвел ее на дату исключения участника. Пересмотрев данное дело в порядке надзора, Коллегия ВХС РБ по проверке законности решений хозяйственных судов постановила судебные акты первой и кассационной инстанций изменить, указав, что в соответствии с ч.2 п.2 ст.64 ГК Республики Беларусь причитающаяся выходящему (исключаемому) участнику часть имущества общества или ее стоимость определяется по балансу общества, составленному на момент его выбытия.

Коллегия ВХС РБ по проверке законности решений хозяйственных судов, рассмотрела в марте 2001г. протест заместителя Председателя ВХС РБ на решение хозяйственного суда г. Минска и постановление кассационной инстанции этого же суда, по иску физического лица (в дальнейшем истец) к ООО "А" (в дальнейшем ответчик) о взыскании стоимости доли в имуществе общества  и установила следующее.

Решением хозяйственного суда г. Минска с ответчика в пользу истца взыскано 4.104.462 руб., составляющих стоимость доли истца в имуществе общества, а также 148.625 руб. в возмещение расходов по госпошлине, в остальной части в иске отказано.

Постановлением кассационной инстанции хозяйственного суда г. Минска решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В протесте заместитель Председателя ВХС РБ просит принятые по делу судебные акты изменить в части взыскания с ответчика в пользу истца стоимости его доли в имуществе общества  в размере 4.104.462 руб. и взыскать в пользу истца его долю в размере 475.822 руб., ссылаясь при этом на существенные нарушения судебными инстанциями норм материального права.

Протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец являлся участником ООО "А". Решением собрания участников общества от 31.08.1999 он был исключен из состава участников, с чем в последствии согласился и обратился в суд с иском о взыскании с ООО "А" стоимости его доли в имуществе общества на момент выбытия в размере 10.000.000 руб.

Определяя стоимость доли истца в имуществе ответчика, и суд первой инстанции, и кассационная инстанция исходили из стоимости основных фондов, определенной заключением эксперта, в соответствии с которым стоимость основных фондов ответчика по указанию суда определена по состоянию на 31.08.1999 и составила  4.907.564.929 руб. (без учета деноминации).

При этом обе судебные инстанции полагали, что, поскольку ответчиком не была проведена переоценка основных фондов по состоянию на 01.01.1999, то для определения реальной стоимости имущества ответчика следовало произвести его оценку на дату исключения истца из состава участников.

Такой вывод судебных инстанций является неправомерным, так как не соответствует действующему законодательству.

В соответствии с частью 2 пункта 2 статьи 64 ГК РБ причитающаяся выходящему (исключаемому) участнику часть имущества хозяйственного товарищества или общества или ее стоимость определяется по балансу, составленному на момент его выбытия.

То есть, для определения доли выбывшего участника хозяйственного товарищества или общества в имуществе последних необходимо исходить из балансовой стоимости имущества.

В то же время, ни Гражданский кодекс, ни другое законодательство не предусматривают обязательную переоценку балансовой стоимости имущества хозяйственного общества (товарищества) на момент выхода кого-либо из состава их участников для определения стоимости доли.

Следовательно, при определении доли истца в имуществе общества суду следовало исходить из балансовой стоимости имущества ответчика без переоценки его стоимости на момент выхода истца из состава участников общества.

Таким образом, принятые по делу судебные акты в этой части следует изменить и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость доли последнего в имуществе общества исходя из балансовой стоимости имущества без переоценки на момент выбытия.

Согласно имеющемуся в деле балансу ООО "А" по состоянию на 31.08.1999, представленному ответчиком, остаточная стоимость основных фондов общества составляет 1.961.700 руб.

Из материалов дела следует, что отражение ООО "А" в балансе стоимости основных фондов по состоянию на 31.08.1999 произведено в соответствии с требованиями Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 29.12.1998 № 1990 "О некоторых вопросах переоценки основных фондов, жилищного фонда, незавершенного строительства и не установленного оборудования", которым предприятиям и организациям всех форм собственности предписывалось отражать в бухгалтерских балансах по состоянию на 1 января 1999 года не отраженные в 1998 году результаты переоценки основных фондов, жилищного фонда, незавершенного  строительства  и  не  установленного  оборудования, произведенной на 1 января 1998 года.

Правильность отражения стоимости числящихся на балансе ООО "А" по состоянию на 31.08.1999 основных фондов в соответствии с требованиями указанного постановления Правительства истцом не оспаривалась.

Поэтому, исходя из балансовой стоимости основных фондов ООО "А" по состоянию на 31.08.1999г., согласно произведенному ответчиком расчету, который является правильным, причитающаяся к выплате доля истца за вычетом налога на доходы составляет 472.222 руб., а с учетом возврата его доли уставного фонда общества (10.000 х 36% = 3.600 руб.) подлежит выплате 475.822 руб.

В соответствии со статьей 108 ХПК РБ расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с изменением решения суда первой инстанции с истца в пользу ответчика также следует взыскать в порядке поворота исполнения решения 3.628.640 руб. (4.104.462 - 475.822) и 130.500 руб. (148.625 - 18.125) составляющих соответственно долю в имуществе и расходы по госпошлине.
Поворотный приказ следует выдать после представления доказательств исполнения приказа хозяйственного суда г. Минска.

На основании изложенного коллегия постановила:

Протест заместителя Председателя ВХС РБ  удовлетворить.

·Решения хозяйственного суда г. Минска и постановление кассационной инстанции этого же суда по рассматриваемому делу изменить.

·Взыскать  с ответчика в пользу истца 475.822 руб., составляющих долю в имуществе и 18.125 руб. в возмещение расходов по госпошлине. Выдать приказ.

·Взыскать с истца в пользу ответчика 238.678 руб. в возмещение расходов по госпошлине, понесенных: при подаче кассационной и надзорных жалоб. Выдать приказ.

·Взыскать с истца в пользу ответчика в порядке поворота исполнения решения 3.628.640 руб., составляющих долю в имуществе и 130.500 руб. расходов по госпошлине.

 

 

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь