по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

Об оставлении иска без рассмотрения

 

Председатель ВХС РБ рассмотрел заявление истца – ИП "Т" (Бельгия), в котором сторона просила пересмотреть состоявшиеся судебные решения.

Постановлением от 19.07.1999г. первый заместитель Председателя ВХС РБ отменив определение суда первой инстанции от 17.05.1999г. об оставлении иска без рассмотрения по иску ИП "Т" (Бельгия) к Инспекции ГНК по г. Бресту (далее ИГНК), к ГП "С" и к Брестской таможне об исключении имущества из акта описи, передал материалы дела на новое рассмотрение в ином составе суда.

Суд в новом составе 23.07.1999г. вынес определение, которым обязал истца конкретизировать исковые требования в отношении каждого из ответчиков в срок до 05.08.1999г.

Определением от 06.08.1999г. суд счел, что его требования истцом не выполнены, указав следующее:

Поскольку Следственный комитет КГБ РБ не наделен статусом юридического лица, а постановления органа следствия не могут быть обжалованы в хозяйственный суд, в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Следственного комитета КГБ суд отказал; поскольку обжалование принятых Брестской таможней актов регламентируется положениями КоАП РБ, а не ХПК РБ, суд прекратил производство по делу в отношении исковых требований к таможенному органу; ввиду неисполнения истцом требований суда о конкретизации исковых претензий к ГП "С" и не указанием обжалуемого акта, что лишает суд возможности сделать вывод о подведомственности спора в отношении налогового органа, а также вследствие непредставления истцом доказательств оплаты госпошлины в установленном порядке и размере, иск в отношении ГП "С" оставлен судом без рассмотрения.

Истец просит отменить определение суда от 06.08.1999г., как не соответствующее закону.

Заявление истца подлежит удовлетворению, а определение суда - изменению на основании следующего.

Суд первой инстанции, приняв к производству дело после его возвращения надзорной инстанцией на новое рассмотрение, в своем определении от 23.07.1999 правильно отметил, что обязательным условием для принятия иска к рассмотрению является наличие доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере. Как явствует из материалов дела, истец воспользовался платежным поручением ГП "С" (л.д. 11), который последний передал истцу по миновании надобности использования этого платежного документа при рассмотрении другого спора, в котором истцом выступал ГП "С". Подобные действия не отвечают требованиям Закона РБ "О государственной пошлине", так как иностранное юридическое лицо обязано уплачивать госпошлину в свободно конвертируемой валюте, о чем истец обязан был знать, обращаясь за защитой своих нарушенных прав в хозяйственный суд РБ.

В определении суда от 23.07.1999, тем не менее, не нашло четкого отражения обязательство истца представить надлежащие доказательства уплаты госпошлины, что стало поводом необоснованного рассмотрения судом требований и ходатайств истца при отсутствии в деле доказательств внесения истцом в доход республиканского бюджета суммы госпошлины.

Действия суда должны были быть направлены на оставление искового заявления без движения и предоставление истцу возможности исправления выявленных судом недостатков.

Вопреки нормам процессуального закона, судом вне судебного заседания разрешено ходатайство истца о привлечении к участию в деле Следственного комитета КГБ, производство в отношении исковых требований к таможенному органу прекращено.

Таким образом, определение суда от 06.08.1999г. следует изменить определение в части разрешения ходатайства (пункт 1) и прекращения производства (пункт 2) отменить, пункт 3 резолютивной части определения изложить в иной редакции, исключив ссылку на ГП  "С" и ИГНК.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу обратиться в этот же суд с теми же требованиями после устранения названного недостатка.

Председатель ВХС РБ постановил:

Определение ВХС РБ от 06.08.1999г. в части пунктов 1 и 2 - отменить,

пункт 3 резолютивной части этого же определения изложить в следующей редакции:

"Оставить исковое заявление ИП "Т" (Бельгия) к ИГНК, ГП "С" к Брестской таможне об исключении имущества из акта описи без рассмотрения".

 

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь