по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

Об оставлении иска без рассмотрения

 

Председатель ВХС РБ рассмотрела заявление истца – ООО "Н" (Венгрия), в котором сторона просила пересмотреть состоявшиеся судебные решения.

Истец обратился в ВХС РБ с иском к ООО "К" (г. Минск), о взыскании 28.160 долларов США, составляющих задолженность по контракту № 001 Liszt\AP-DP от 02.01.98 г.

Определением ВХС РБ иск ООО "Н" (Венгрия) оставлен без рассмотрения.

В заявлении истец просит определение ВХС РБ об оставлении иска без рассмотрения отменить и рассмотреть дело по существу, т.е. считает данное определение необоснованным.

Определение судьи  ВХС РБ не подлежит отмене, а заявление истца - удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии со статьей 74 ХПК иск остается без рассмотрения, если истец не представил истребованные хозяйственным судом материалы, необходимые для разрешения спора.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Н" и OOO "К" в рамках хозяйственной деятельности был заключен контракт Liszt\AP-DP от 02.01.98г. на поставку в адрес OOO "К" муки пшеничной высшего сорта марки В4-55.

По утверждению истца, во исполнение данного контракта ООО "Н" поставила в адрес ответчика 128 тонн муки пшеничной по цене 220 долларов США за 1 тонну, а всего на общую сумму 28.160 долларов США, а последний указанную муку получил, однако обязательство по оплате полученной муки не выполнил. Поэтому истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО "Н" 28.160 долларов США, составляющих сумму задолженности за поставленную муку по контракту от 02.01.98 г.

Ответчик же иск не признал, ссылаясь на то, что оплату за поставленную муку произвел в полном объеме в соответствии с п. 2.6 договора от  02.01.98г.

С целью выяснения действительных обстоятельств дела суд обязал  истца представить пояснение по факту соответствия поставленной муки  количеству и качеству.

Однако, как следует из материалов дела, истец по указанному в исковом заявлении юридическому адресу не находится и поэтому известить его о времени и месте судебного заседания, а также разрешить возникшие при рассмотрении дела спорные вопросы не представляется возможным, о чем свидетельствуют возвраты искового заявления и других документов, направленных истцу по указанному адресу.

С учетом этих обстоятельств суд в соответствии со ст. 74 ХПК обоснованно оставил иск без рассмотрения.

Доводы, изложенные в заявлении представителя истца, не содержат законных оснований для отмены определения ВХС РБ, поскольку в исковом заявлении не указывается адрес представителя истца и не ставится вопрос о его уведомлении о времени и месте судебного заседания.

Председатель ВХС РБ постановил:

Определение ВХС РБ от 25.08.99 г. оставить без изменения, а заявление истца - без удовлетворения.

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь