по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

Об отказе во взыскании дохода в связи

с неправильной классификацией видов экономической деятельности

 

        Поскольку налоговый орган неправильно классифицировал вид экономической деятельности проверяемого субъекта, хозяйственный суд отказал налоговому органу во взыскании дохода, полученного ответчиком в результате осуществления деятельности, не указанной в учредительных документах.

 

Налоговая инспекция обратилась в хозяйственный суд с иском к ООО «Т» о взыскании дохода, полученного от деятельности, не указанной в учредительных документах. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

На имя председателя хозяйственного суда был внесен протест уполномоченным должностным лицом ВХС Республики Беларусь на предмет отмены состоявшегося по делу решения по следующим основаниям.

Согласно положениям Устава ответчика и сведениям, изложенным в акте налоговой проверки, в учредительных документах ООО «Т» указаны виды осуществляемых хозяйственным обществом деятельности: «оптовая торговля рыбой и морепродуктами», «неспециализированная оптовая торговля пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия». В проверяемом периоде ООО «Т» осуществляло торговлю продуктами питания на основании договоров комиссии. Это было расценено налоговым органом как осуществление оптовой торговой посреднической деятельности, для чего субъекту хозяйствования требовалось наличие лицензии на осуществление оптовой торговли, как того требует Указ Президента Республики Беларусь от 7.03.2000 № 117.

Из материалов дела следует, что в акте проверки налоговая инспекция не отразила в качестве нарушения осуществление проверяемым субъектом лицензируемого вида деятельности в отсутствие соответствующей лицензии.

Согласно п. 1 ст. 880 ГК Республики Беларусь по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени.

Группа 511 Общегосударственного классификатора «Виды экономической деятельности» включает в себя такие виды деятельности, как деятельность комиссионных агентов, товарных брокеров и иных оптовых торговцев, осуществляющих деятельность торговых агентов за счет других лиц. В протесте сделан вывод о том, что описание названной группы следует, что деятельность агента исключает торговлю от своего имени. Следовательно, довод истца о том, что торговля продуктами питания по договорам комиссии соответствует коду 51170 Общегосударственного классификатора («Агенты, занимающиеся продавец пищевых продуктов, напитков и табачных изделий»), нельзя признать правомерным.

Протест удовлетворен председателем хозяйственного суда, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска налоговому органу отказано.

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь