по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

    Президиум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 мая 1998 г. № 18

    По делу № 62-15 хозяйственного суда Минской области

 

Президиум ВХС РБ рассмотрел представление председателя хозяйственного суда Минской области на постановление надзорной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 12.02.1998 по делу № 62-15 по иску Лидской трикотажной фабрики "Р" и Отдела по управлению госимуществом и приватизации Лидского горисполкома к АСБ "Беларусбанк", Лидскому филиалу № 413 АСБ "Беларусбанк" о расторжении договора аренды и выселении и установил.

Решением хозяйственного суда Минской области от 19.08.1997 отказано в иске о расторжении договора аренды, заключенного 01.09.1996 между Отделом по управлению госимуществом и приватизации Лидского горисполкома, Лидской трикотажной фабрикой "Р" и филиалом № 427 АСБ "Беларусбанк" (г. Лида), и в иске о выселении филиала № 413 АСБ "Беларусбанк" из арендованного помещения.

Постановлением председателя хозяйственного суда Минской области от 20.10.1997 решение суда от 29.08.1997 отменено, прекращено производство по делу в части иска к филиалу № 413 АСБ "Беларусбанк" (г. Лида), признан недействительным договор аренды нежилого помещения от 01.09.1996, заключенный между Отделом по управлению государственным имуществом и приватизации Лидского горисполкома, Лидской трикотажной фабрикой "Р" и филиалом № 427 АСБ "Беларусбанк" (г. Лида), и АСБ "Беларусбанк" выселен из нежилого помещения, расположенного по ул. Ленинской, 10 в г. Лида.

Надзорная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь постановлением от 12.02.1998 решение и постановление хозяйственного суда области отменила и направила дело на новое рассмотрение, указав при этом, что, принимая новое решение, надзорная инстанция областного суда исследовала и дала правовую оценку правоотношениям действительности договора аренды, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, то есть надзорная инстанция областного суда вышла за пределы исковых требований, рассматривавшихся в суде первой инстанции при разрешении спора с участием сторон, и тем самым допустила нарушение прав сторон, предусмотренных статьей 21 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

Представление председателя хозяйственного суда Минской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.1996 между Отделом по управлению государственным имуществом и приватизации Лидского горисполкома, Лидской трикотажной фабрикой "Р" и Лидским филиалом № 427 АСБ "Беларусбанк" был заключен договор аренды нежилого помещения.

Согласно статьям 24, 32 Гражданского кодекса Республики Беларусь, филиалы не являются юридическими лицами и не могут от своего имени приобретать права и нести обязанности. Они представляют собой обособленные подразделения юридического лица, выступающие от его имени на основании выданной юридическим лицом доверенности.

В соответствии со статьей 13 Закона Республики Беларусь "О банках и банковской деятельности в Республике Беларусь", филиалы банков осуществляют банковскую деятельность от имени банка – юридического лица в пределах предоставленных ему этим юридическим лицом полномочий.

Согласно пунктам 2.3, 3.2 Положения о филиале № 413 АСБ "Беларусбанк", генеральной доверенности от 03.01.1996 № 2, руководитель филиала вправе заключать договоры от имени банка.

При заключении договора аренды нежилого помещения от 01.09.1996 директор филиала действовал от своего имени, следовательно, председатель суда области обоснованно признал данный договор аренды недействительным на основании статьи 47 ГК РБ как не соответствующий требованиям закона и выселил АСБ "Беларусбанк" из занимаемого им помещения.

Как усматривается из решения суда от 29.08.1997 и других материалов дела, судом первой инстанции исследовалась действительность договора аренды, заключенного филиалом банка, исследовались полномочия директора филиала банка по заключению сделок, и суд признал договор аренды заключенным и действительным, на что указывает и постановление надзорной коллегии Высшего Хозяйственного Суда. Поэтому вывод надзорной коллегии ВХС о том, что председатель хозяйственного суда области вышел за пределы исковых требований и дал правовую оценку правоотношениям действительности договора аренды, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, необоснован и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 03.12.1992 № 726, на которое ссылается в решении суд первой инстанции, в данном случае не может быть применено, поскольку в части запрета лишать учреждения Сберегательного банка права пользования предоставленными им для обслуживания населения помещениями оно распространяется на объекты республиканской собственности, тогда как спорное помещение находилось в коммунальной собственности и на баланс сберегательному банку в соответствии с пунктом 2.1 вышеназванного постановления не передавалось.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 92-95 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Президиум ВХС РБ ПОСТАНОВИЛ:

Постановление надзорной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 12.02.1998 отменить, оставив в силе постановление председателя хозяйственного суда Минской области от 20.10.1997.

 

    Председатель Высшего Хозяйственного Суда

    Республики Беларусь Бойко В. В.

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь