по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

ПРИМЕНЕНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛКИ

 

В соответствии со ст. 972 ГК Республики Беларусь к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке подлежат применению правила, предусмотренные главой 59 Кодекса об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ч.2 ст. 976 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 366) с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При применении последствий недействительности ничтожной сделки суд указал, что на сумму, полученную по такой сделке (сумму неосновательного денежного обогащения), подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Проценты начисляются со следующего дня после их поступления на расчетный счет, а не с момента, когда получившая денежные средства сторона узнала о ничтожности сделки, поскольку ничтожность сделки определяется е¸ противоречием требованиям закона или иных нормативных актов о содержании которых стороны должны были знать.

Коллегия ВХС РБ по проверке законности решений хозяйственных судов, рассмотрев протест председателя хозяйственного суда Минской области на решение хозяйственного суда Минской области и постановление кассационной инстанции этого же суда по делу по иску прокурора в интересах предприятия "А", в дальнейшем истец, к предприятию "Б", в дальнейшем ответчик, установила следующее.

Прокурор обратился с иском в хозяйственный суд о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 19.258.764 руб., полученной ответчиком вследствие заключения с истцом недействительного (ничтожного) договора о взаиморасчетах при отводе земель, и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки возврата имущества и денежных средств, полученных как неосновательное обогащение в размере 19.722.900 руб.

Решением хозяйственного суда Минской области от 06.04.2001 исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворены в размере 18.278.678 руб., а в части взыскания процентов - в размере 17.984.075 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением кассационной инстанции этого же суда от 17.05.2001 г. решение оставлено без изменения.

В протесте, принесенном по жалобе ответчика, председатель хозяйственного суда Минской области просит отменить решение и постановление кассационной инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

Исследовав материалы дела и доводы протеста, коллегия пришла к выводу, что протест не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела истец во исполнение договора о взаиморасчетах при отводе земель передал ответчику в счет возмещения потерь сельскохозяйственного и лесохозяйственного производства нефтепродукты на сумму 1.000.571 руб. и перечислил денежные средства в размере 17.278.107 руб.

Согласно статье 107 Кодекса Республики Беларусь о земле 1990 года, убытки, причиненные изъятием земельных участков, подлежат возмещению землевладельцам и землепользователям, понесшим эти убытки. Согласно статье 108 этого кодекса предусмотрено возмещение потерь сельскохозяйственного и лесохозяйственного производства, вызванных изъятием угодий для использования их в целях, не связанных с ведением сельского и лесного хозяйства. Потери возмещаются областному Совету народных депутатов помимо возмещения убытков, предусмотренных статьей 107, и используются только для освоения новых земель, повышения плодородия почв и продуктивности земель лесного фонда. Размеры и порядок определения подлежащих возмещению потерь устанавливаются Советом Министров Республики Беларусь.

Судом также установлено, что решением Миноблисполкома было согласовано изъятие у ответчика и передача истцу земельного участка, определены размеры потерь и расчетный счет специально уполномоченного государственного органа по земельным ресурсам и землеустройству для их перечисления. Во исполнение указанного решения и в соответствии с распоряжением Президента Республики Беларусь об изъятии и передаче земельного участка истцу, кроме возмещения потерь ответчику, перечислил на соответствующий счет в качестве возмещения потерь сельскохозяйственного и лесохозяйственного производства 65.201.900 рублей.

Следовательно, суд правомерно указал в решении, что сделка от 06.04.98г. в части, касающейся возмещения ответчику потерь сельскохозяйственного и лесохозяйственного производства является ничтожной с момента заключения, т.к. противоречит требованиям ст. 108 Кодекса Республики Беларусь о земле 1990 г. и ст. ст. 5,23, 134 Кодекса 1999 г. Кроме того, юридическую ничтожность договора признали в письменном заявлении суду и представители сторон.

В соответствии со ст. 972 ГК Республики Беларусь к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке подлежат применению правила, предусмотренные главой 59 Кодекса об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Правомерным является и вывод суда со ссылкой на ст. ст. 974 и 976 ГК Республики Беларусь о том, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами со следующего дня после их поступления на расчетный счет ответчика, а не с момента, когда получившая денежные средства сторона узнала о ничтожности сделки, поскольку ничтожность сделки определяется е¸ противоречием требованиям закона или иных правовых актов, о содержании которых стороны должны были знать.

Что касается убытков, понесенных ответчиком в связи с изъятием у него земельного участка то, как обоснованно отметила кассационная инстанция, ответчик вправе в соответствии с действующим законодательством предъявить к истцу требования об их возмещении.

В связи с изложенным доводы протеста не могут быть приняты во внимание, как необоснованные.

На основании изложенного коллегия постановила:

1. Протест председателя хозяйственного суда Минской области оставить без удовлетворения.

2. Решение хозяйственного суда Минской области и постановление кассационной инстанции этого же суда по делу оставить без изменения.

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь