по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

Спор о взыскании долга по выплате сумм, полученных

от реализации проездных билетов, а также неустойки

 

Согласно ст. 44 ГК юридическое лицо несет самостоятельную ответственность по своим обязательствам и не отвечает по обязательствам иных лиц.

 

УП «М» обратилось к УП «В» с иском  о взыскании долга по выплате сумм, полученных от реализации проездных билетов, а также неустойки.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор о сотрудничестве, по условиям которого истец брал на себя обязательства осуществлять перевозку пассажиров в междугородном сообщении, а ответчик обязывался продавать в помещениях принадлежащих ему автостанций проездные билеты пассажирам на маршруты перевозки. Так как ответчик в нарушение договора не перечислил истцу денежные средства, полученные от реализации билетов, истец обратился в суд.

Ответчик иск не признал, указав на отсутствие у него долга перед истцом, и на то обстоятельство, что автостанции, в которых продавались проездные билеты, принадлежат не ему (ответчику), а другим юридическим лицам. Через принадлежащие ответчику автостанции, маршруты истца не проходили.

Хозяйственный суд отказал в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Из материалов дела следовало, что согласно заключенному сторонами договору осуществлялись регулярные пассажирские перевозки по междугородным маршрутам с оказанием сопутствующих услуг пассажирам, с оказанием технической помощи и осуществлением контроля работы водителей рейсовых автобусов. Стороны обязались производить своевременную предварительную и текущую продажу билетов пассажирам. При этом 10 процентов от выручки стороны решили оставлять на своих расчетных счетах и по окончании каждого отчетного месяца производить сверку взаиморасчетов.

Доказательств исполнения данного договора и получения ответчиком выручки от реализации проездных билетов на маршруты, обслуживаемые истцом, последний суду не представил. Из сводного реестра реализации билетов усматривается, что билет на эти маршруты реализовывали другие автотранспортные предприятия области. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что маршруты, обслуживаемые истцом, проходили непосредственно через автостанции ответчика.

Согласно ст. 44 ГК юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество, несет самостоятельную ответственность по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права. Следовательно, ответчик не несет ответственность по обязательствам иных юридических лиц, осуществлявших реализацию проездных билетов на маршруты, обслуживаемые истцом. Доводы истца о том, что до определенного времени ответчик перечислял вырученные от продажи билетов денежные средства, не имеют правового значения для данного дела, поскольку перечисление денежных средств не является основанием для возникновения у ответчика обязанности отвечать по долгам других юридических лиц. Приказ Министерства транспорта и коммуникаций от 07.10.2002 г. «О совершенствовании управления автотранспортными организациями», согласно которому автотранспортные предприятия, созданные в форме ОАО и дочерних предприятий, входят в структуру истца, также не влечет обязанность ответчика отвечать по долгам иных юридических лиц.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь