ПРАВО - Законодательство Республики Беларусь
 
Реклама в Интернет
"Все Кулички"
Поиск документов

Реклама
Рассылка сайта
Content.Mail.Ru
Реклама


 

 

Правовые новости


Новые документы


Авто новости


Юмор




по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад


Спор о взыскании неустойки за несвоевременную оплату

работ по договору подряда на установку оборудования

 

Ничтожность договора, одним из условий которого является уплата неустойки за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, свидетельствует о том, что условие о неустойке не согласовано в надлежащей форме, как того требует  статья 312 ГК.

 

ООО «Б» обратилось в хозяйственный суд с иском к ОАО «С» о взыскании неустойки за несвоевременную оплату работ по договору подряда на установку оборудования. Ответчик иск не признал, указав, что договор подряда был заключен руководителем структурного подразделения ОАО «С» (директором филиала) при отсутствии надлежаще оформленных полномочий. Суд, удостоверившись в правомерности доводов ответчика, отказал истцу в удовлетворении иска.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК Республики Беларусь обязательства возникают из договора. В соответствии со ст. 169 ГК сделка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна. Согласно п.3 ст. 51 ГК филиал не является юридическим лицом, его руководитель действует (в том числе, заключает сделки от имени юридического лица) на основании доверенности.

Как установлено в судебном заседании, руководитель филиала ОАО «С» имел доверенность, однако в ней не было оговорено предоставление полномочий на заключение сделок не от имени юридического лица, а от имени структурного подразделения последнего. Заключение не обладающим статусом юридического лица филиалом договора противоречит требованиям как законодательства, так и положению об этом филиале, утвержденном головной организацией. Следовательно, такой договор считается ничтожным с момента заключения.

Согласно ст. 312 ГК соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Поскольку договор, одним из условий которого предусмотрена уплата просрочившим должником неустойки, суд счел ничтожным, то условие о неустойке не может считаться согласованным в требуемой законом форме. Несоблюдение письменной формы соглашения о неустойке препятствует истцу требовать ее взыскания с ответчика.

 

<<< Главная страница | < Назад



Новости партнеров
pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net
2004-2015 Республика Беларусь
Rambler's Top100
Разное


Разное
Спецпроект "Тюрьма"

 

Право России