по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

Спор о выходе участника из состава участников ООО

 

Решение собрания участников хозяйственного общества о выходе из его состава одного из учредителей должно проводиться в присутствии всех без исключения участников общества

Хозяйственный суд удовлетворил иск, признав недействительным решение собрания участников ООО «Н». Второй ответчик (П.) с данным решением не согласился, считая, что собрание участников ООО «Н» о выходе Д. из состава учредителей и о передаче им своей доли сыну, а также о приеме последнего в состав участников общества является законным, поскольку интересы одного из учредителей (кассатора П.) представляла по доверенности его дочь - З.. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, который необоснованно был восстановлен судом. 

Кассационная инстанция пришла к выводу, что решение не подлежит отмене.

В 1998 г. состоялось собрание участников ООО «Н», на котором было принято решение о выходе из состава участников общества Д. и введении в состав общества Д.-младшего. В собрании принимали участие Д., З. (лицо, на которое указал кассатор в жалобе), М. Как усматривается из материалов дела, в собрании не принимал участие кассатор, обладающий долей в 40%. В соответствии со ст. 52 Закона «Об акционерных обществах, обществах с дополнительной ответственностью, обществах с ограниченной ответственностью» вопросы изменения устава принимаются при единогласии всех участников. Довод кассатора о том, что в заседании участвовала по его доверенности его дочь - З., обоснованно не принят во внимание судом первой инстанции, как не подтвержденный документально. Следовательно, собрание участников ООО «Н» проводилось без участия П. (кассатора), т.е. в неполном составе, поэтому его решение является недействительным.

Согласно ст. 206 ГК в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, нарушенное право гражданина подлежит защите. В данном случае восстановление срока исковой давности является правом суда и, восстановив пропущенный истцом срок исковой давности в связи с тяжелой болезнью его матери, суд первой инстанции действовал в соответствии с законом.

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь