по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

Спор о признании банкротом юридического лица

 

В соответствии с Законом  Республики  Беларусь  «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» неплатежеспособность, имеющая или приобретающая устойчивый характер,  должна быть признана хозяйственным    судом   или   правомерно    объявленная   должником   в соответствии с указанным Законом.

Кассационная инстанция хозяйственного суда рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Н» на определение хозяйственного суда о возврате заявления ООО «Н» о признании РУС «М» банкротом (по заявлению ООО «Н») с участием представителей сторон установила следующее.

Хозяйственный суд определением возвратил заявление ООО «Н» о признании РУС «М» банкротом в соответствии с ч. 1 ст. 32 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» связи с тем, что заявление о банкротстве должника и приложенные к нему документы не соответствуют требованиям, предусмотренным статьями 10, 25,  27 вышеуказанного Закона.

Заявитель с определением не согласен, считая, что суд необоснованно возвратил заявление, так как основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии со ст. 22 Закона РБ «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» является заявление о банкротстве должника, поданного в соответствии с положениями статьи 10 Закона, в которой изложены условия и основания для подачи заявления кредитора. А, поскольку, на момент подачи заявления кредитор (ООО «Н») располагал достоверными данными о неплатежеспособности должника и эта неплатежеспособность имеет и приобретает устойчивый характер, а у должника имелось перед кредитором неисполненные платежные обязательства, суд обязан был принять заявление о банкротстве к производству и рассмотреть дело в установленном порядке.

Кассационная   инстанция,   заслушав   доклад   члена   кассационной инстанции,    рассмотрев    материалы    дела, кассационную жалобу, выслушав объяснения представителя ООО «Н» в судебном заседании, пришла к выводу, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Основания для подачи заявления кредитора о признании должника банкротом перечислены в части 4 статьи 10 Закона, которыми в частности является:

- наличие у кредитора достоверных данных о неплатежеспособности должника, если эта неплатежеспособность имеет или приобретает устойчивый характер (п. 1 часть 4 ст. 10 Закона);

- применение к должнику принудительного исполнения, не произведенного в течение в течение одного месяца за неимением имущества, либо выявления в процессе принудительного исполнения, что должник не обладает имуществом, достаточным для удовлетворения предъявленных к нему требований (п. 2 части 4 ст. 10 Закона).

В данном случае ООО «Н» не подтвердил наличия вышеуказанных оснований, дающих право на подачу заявления кредитора о признании должника банкротом. В соответствии с Законом  Республики  Беларусь  «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» неплатежеспособность, имеющая или приобретающая устойчивый характер,  должна быть признана хозяйственным    судом   или   правомерно    объявленная   должником   в соответствии с указанным Законом.

В данном случае, хозяйственный суд не признавал, а должник не объявлял о неплатежеспособности, имеющей или приобретающей устойчивый характер.

Материалами дела подтверждается что, у должника имеются перед кредитором платежные обязательства по оплате поставленного товара, пени  и  процентов,  по  которым, возбуждены исполнительные производства.

В соответствии с п. 2 части 4 ст. 10 закона основанием для подачи заявления кредитора может быть применение к должнику принудительного исполнения, не произведенного в течение одного месяца за неимением имущества, либо выявления в процессе принудительного исполнения, что должник не обладает имуществом, достаточным для удовлетворения предъявленных к нему требований.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что доказательством отсутствия у должника имущества, достаточного для удовлетворения предъявленных к нему требований может стать соответствующий акт судебного исполнителя.

С соответствии с п. 121 Инструкции о ведении исполнительного производства по хозяйственным (экономическим) спорам исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено неполно, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество и (или) денежные средства, на которые может быть обращено взыскание. В указанном случае, судебный исполнитель составляет акт о невозможности исполнения исполнительного документа.

Такой акт судебным исполнителем не выносился, что свидетельствует о наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Обоснованность выводов суда первой инстанции при вынесении определения о возврате заявления о признании банкротом РУС «М», косвенно подтверждается и нормами Указа Президента Республики Беларусь от 12 ноября 2003г. № 508, где в п. 1.11 также перечислены основания для подачи заявления кредитора о признании должника экономически несостоятельным (банкротом) и где речь идет уже о совокупности таких оснований, и отсутствие хотя бы одного из их, влечет возвращение заявления кредитора.

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 32 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)», обоснованно возвратил заявление о признании РУС «М» банкротом, так как заявление и приложенные к нему документы не соответствовали требованиям, предусмотренным статьями 22-30 вышеуказанного Закона.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные ст. 189 ХПК РБ для отмены определения хозяйственного суда.

Руководствуясь ст. ст. 188, 195 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, кассационная инстанция постановила определение хозяйственного суда о возврате заявления о банкротстве РУС «М» оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Н» - без удовлетворения.

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь