по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

 

Вопрос.

Каким образом банку необходимо осуществлять контроль проведения платежей по договору комиссии, если комиссионер в соответствии с договором выполняет поручение комитента частями?

Ответ.

Согласно ст. 882 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таковых – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Возьмем типичную ситуацию, при которой нерезидент-комитент передает резиденту-комиссионеру товар для реализации на территории Республики Беларусь с последующим перечислением денежных средств комитенту за вычетом комиссионного вознаграждения. На ввозимый товар согласно <<< постановлению Государственного таможенного комитета Республики Беларусь от 07.07.2001 № 32 «О порядке осуществления валютного контроля таможенными органами» >>> оформляется паспорт сделки и грузовая таможенная декларация на указанную в договоре сумму, равную стоимости товара.

Далее следует обратить внимание на содержание ст. 889 ГК, согласно которой по исполнении поручения комиссионер обязан предъявить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение 30 дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Если согласно договору комиссионер должен осуществлять исполнение поручения частями (то есть реализовывать отдельные партии товара и перечислять денежные средства комитенту после каждого этапа реализации), он представляет отчет комитенту по завершении исполнения поручения. Промежуточные отчеты могут представляться комитенту только в том случае, когда это предусмотрено условиями договора.

Банк как агент валютного контроля обязан осуществлять контроль за обоснованностью проводимых клиентом платежей. Это означает, что сумма платежей в платежных инструкциях комиссионера должна иметь документальное подтверждение, что исключает перевод средств в сумме, превышающей сумму реализации.

Однако в нашем случае банк не может перечислить средств больше суммы, указанной в графе 22 «Паспорта сделки» как основного документа валютного контроля. Следовательно, ему необходимо потребовать от клиента документы, подтверждающие обоснованность платежей. Подобным документом мог бы послужить отчет комиссионера, который он имеет право представлять только по завершении исполнения поручения по всему договору комиссии.

В данной ситуации банку было бы целесообразно рекомендовать своему клиенту предусмотреть в договоре условие, согласно которому отчеты комиссионера представляются при каждом этапе выполнения поручения вместе с платежными инструкциями. В противном случае комиссионер будет вынужден представлять все документы, подтверждающие факт реализации товара и полученную от нее сумму (счета-фактуры, инвойсы, товарно-транспортные накладные, товарные чеки и т.д.), а банк, следовательно, будет вынужден осуществлять проверку соответствия совокупности сумм в этих документах сумме платежей. Данный факт существенно затруднит работу банка.

 

Валерий ШУЛЕКОВСКИЙ,

заместитель начальника управления валютного контроля, начальник отдела контроля валютных расчетов Департамента валютного регулирования Национального банка Республики Беларусь

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь