по состоянию на 25 января 2005 года

<<< Главная страница | < Назад

Международное налогообложение: понятие «постоянное представительство» применительно к электронной коммерции

 

Павел Коваленко,

эксперт журнала «Валютное регулирование и ВЭД»

 

Процесс глобального развития электронной коммерции коснулся практически всех государств, не обошел он и Республику Беларусь. В связи с этим понятен интерес к тому, чтобы охватить данный вид деятельности правовым регулированием, в том числе в сфере налогообложения. Особенно остро данный вопрос стоит применительно к трансграничным сделкам или сделкам, в которые вовлечены хозяйствующие субъекты, находящиеся в разных государствах. Рано или поздно возникает вполне обоснованный вопрос: должен ли взиматься налог на прибыль с иностранных компаний, занимающихся реализацией на территории Беларуси товаров (работ, услуг) через Интернет? Возникает ли обязанность по уплате НДС с таких операций?

На настоящий момент не выработано какой-либо четкой позиции по отношению к налогообложению электронной коммерции. Нормативная база, касающаяся этого вопроса, также практически отсутствует. Тем не менее, на наш взгляд, можно говорить о появляющемся интересе к данной тематике. Об этом, в частности, говорит хотя бы то, что в правительственных планах мероприятий по развитию экспорта в Республике Беларусь уже второй год намечается создание центров электронной торговли, развитие нормативной базы по регулированию торговли через Интернет и т.п. Претворение этих слов в жизнь, к сожалению, проходит очень «незаметно». Однако не следует слишком сильно обвинять отечественных законодателей; многие вопросы налогобложения операций в Интернете достаточно слабо урегулированы и на международном уровне, и даже на уровне развитых стран, таких, как США или члены Европейского союза. Большой вклад в регулирование электронной торговли на международном уровне внесли материалы и рабочие документы Комитета ОЭСР (OECD Committee on Fiscal Affairs). Хотя наша республика не входит в число членов этой организации, в ряде официальных документов содержатся отсылки к комментариям конвенций ОЭСР, поэтому многие выводы данной статьи основаны на них, и, прежде всего, на Разъяснениях по применению понятия «постоянное представительство» в электронной торговле от 22.12.2000 (Clarification on the application of the permanent establishment definition in e-commerce: Changes to the Commentary on the Model Tax Convention on Article 5) и на отчете Технико-консультационной группы по классификации платежей в электронной торговле от 01.02.2001 (Report to Working party No. 1 of the OECD Committee on Financial affairs by the Technical Advisory Group on Treaty Characterisation of electronic commerce payments). Данные документы содержат предложения по дополнению Модельной конвенции ОЭСР об избежании двойного налогообложения (OECD Model Tax Convention) (далее – Модельная конвенция) и Типового комментария к Модельной конвенции (Commentary on OECD Model Tax Convention).

По причине частичной неприменимости в киберпространстве, каковым является глобальная сеть Интернет, пространственно-временных категорий, могут потерять свою однозначность и некоторые правовые категории, которые имеют явно выраженную пространственно-временную привязку, например, такие понятия, как «реализация товаров, работ или услуг» или «постоянное представительство». Дело в том, что действующие международные соглашения об избежании двойного налогообложения составлялись на базе Модельной конвенции, которая не могла предусмотреть реалий «новой экономики» и использование в торговле так называемых new media и новых средств распространения информации, передачи данных, равно как и появление так называемых «цифровых продуктов». Существенным обстоятельством, осложняющим ситуацию, является тот факт, что фискальный контроль должен быть соотнесен с глобальным и анонимным характером связи посредством сети Интернет.

Исходя из всего этого, в данной статье мы ставим своей целью найти ответ на следующий вопрос: распространяется ли существующее правовое регулирование в области налогообложения, в том числе международные договоры об избежании двойного налогообложения, на сделки, совершаемые в Интернете? Иными словами, может ли осуществление деятельности через сетевой сервер или веб-сайт, находящийся на сетевом сервере другого лица, в соответствии с действующими нормами налогового законодательства приводить к образованию «постоянного представительства» иностранного юридического лица в Республике Беларусь.

Терминология

Для того чтобы избежать терминологической путаницы, необходимо определиться с терминами, которые имеют непосредственное отношение к рассматриваемой нами проблематике:

– электронная коммерция (e-commerce) – любая форма коммерческой деятельности, в том числе осуществление сделок (таких, как купля-продажа, совершение иных юридически значимых действий по отношению к товарам (работам, услугам) или результатам интеллектуальной деятельности), которая предполагает использование информационной электронной сети Интернет. Экономическая деятельность, осуществляемая в Интернете, обычно классифицируется исходя из вовлеченных в нее субъектов следующим образом: В2В (предприятие–предприятие), В2С (предприятие–потребитель), С2С (потребитель–потребитель), С2В (потребитель–предприятие). В данной статье прежде всего будут рассматриваться модели В2В и В2С как наиболее распространенные в хозяйственном обороте;

– контент-провайдер (content provider) – субъект хозяйственной деятельности (юридическое или физическое лицо), который предлагает определенный объем информации («контент») для ее размещения в дисковом пространстве сетевого сервера (WEB server) компьютера, оборудованного специальной программой;

– интернет-провайдер (internet server provider) – субъект хозяйственной деятельности, который предоставляет контент-провайдеру дисковое пространство или выделенный сервер для размещения информации;

– хостинг (hosting) – предоставление интернет-провайдером контент-провайдеру дискового пространства и канала связи для размещения информации (информационных массивов) на сетевом сервере (WEB server) либо же предоставление контент-провайдеру так называемого дедицированного (dedicated), то есть выделенного сервера;

– пользователь (internet user) – лицо, имеющее доступ к информации, предлагаемой контент-провайдером;

– доступ-провайдер (access server provider) – субъект хозяйственной деятельности, который предлагает (обеспечивает) контент-провайдеру и пользователю технический доступ в Интернет.

Специфика электронной торговли

Предприятия, вовлеченные в конвенциональную торговлю, развивают свою деятельность посредством физического присутствия в стране покупателя, например, путем открытия филиала или иного обособленного подразделения либо путем создания дистрибьюторской сети или сети агентов. Для электронной торговли физическое присутствие в стране потребителя абсолютно не обязательно, хотя возможно в виде наличия выделенного сервера, который размещается и обслуживается белорусским интернет-провайдером. Потенциальные клиенты могут в любое время из любой точки мира связаться с сервером предприятия, которое предлагает товары (работы, услуги), либо зайти на веб-сайт, размещенный на сервере третьего лица. Для налоговых целей это имеет первостепенное значение, так как физическое отсутствие представительства или представителя, казалось бы, приводит к «выпадению» из традиционного правового поля.

Программное обеспечение (software) и иные товары, в том числе книги, журналы, а также музыкальные произведения могут создаваться, распространяться и использоваться в цифровой (дигитализированной) форме. Данная форма выражения принципиально отличается от традиционной, которая предполагает обязательное наличие овеществленного результата (жесткого носителя).

Средства передачи в электронной коммерции также принципиально отличаются от принятых в традиционной торговле. Наиболее наглядным примером для иллюстрации такого отличия является сравнение распространения «цифровых услуг», например, цифровой передачи (download) программного обеспечения через Интернет и пересылки дискеты, содержащей программное обеспечение (информационного носителя) в почтовых отправлениях. В данном случае способ доставки имеет первостепенное значение прежде всего для взимания налогов, связанных с пересечением таможенной границы.

Термин «постоянное представительство иностранного юридического лица»

Определение термина «постоянное представительство иностранного юридического лица» (далее – постоянное представительство) содержится в <<< ст. 7 Закона Республики Беларусь от 22.12.1991 № 1330-XII «О налогах на доходы и прибыль»>>>:

– обособленное структурное подразделение (учреждение), через которое осуществляется предпринимательская деятельность иностранного юридического лица на территории Республики Беларусь (под учреждением в данном случае понимается место производства продукции (выполнения работ, оказания услуг));

– юридическое или физическое лицо, осуществляющее деятельность на территории Республики Беларусь по производству продукции (выполнению работ, оказанию услуг) в соответствии с условиями договора поручения, комиссии или аналогичных договоров в интересах и в пользу иностранного юридического лица.

Кроме того, учреждение нельзя отнести к постоянному представительству, если его деятельность используется для следующих целей:

– хранение, демонстрация или поставка собственной продукции;

– закупка продукции для иностранного юридического лица;

– сбор или распространение информации для иностранного юридического лица или осуществление иных видов деятельности, носящей в целом подготовительный или вспомогательных характер.

Естественно, что для квалификации налогового статуса иностранного юридического лица необходимо всякий раз обращаться к тексту соответствующего международного соглашения об избежании двойного налогообложения как к документу международно-правового характера. Постоянное представительство – если обратиться к тексту Модельной конвенции (ст. 5), а также некоторым соглашениям об избежании двойного налогообложения, заключенным Республикой Беларусь (см., например, п. 1 ст. 5 Соглашения между Республикой Беларусь и Израилем от 02.01.2001 или Соглашение между Республикой Беларусь и Австрийской Республикой от 12.11.2001), – предполагает наличие постоянного места предпринимательской деятельности, через которое деятельность предприятия осуществляется полностью или частично. Рассмотрим данное понятие более подробно.

Постоянное место ведения хозяйственной деятельности

Согласно международной налоговой практике постоянное место ведения хозяйственной деятельности применительно к иностранному предприятию, осуществляющему свою деятельность (часть своей деятельности) в другом государстве, предполагает следующее:

– наличие оборудования, которое должно пониматься в широком смысле как помещение, производственные площади, материально-техническое оборудование;

– локализация оборудования, то есть его фиксированное нахождение в течение определенного, достаточно продолжительного временного периода в определенном месте;

– реальная возможность в течение определенного периода времени пользоваться и распоряжаться таким оборудованием;

– использование данного оборудования для коммерческих целей (извлечения прибыли).

Для осуществления хозяйственной деятельности в Интернете в первую очередь используется такое специфическое информационно-техническое оборудование, как сервер. Необходимо отличать его материальные и нематериальные компоненты, а именно: сам компьютер (hardware) и программное обеспечение (software), которое управляет оперативными процессами компьютера, в том числе контролирует процессы обработки и передачи информации и информационных массивов. Оба элемента необходимы для деятельности сервера, и оба в специальной технической литературе именуются «сервером».

Материальный компонент

Итак, если мы рассматриваем сервер как комплексное понятие, в котором присутствуют и материальный, и нематериальный компоненты, то постоянным представительством может являться только выделенный сервер при условии, что он непосредственно и существенным образом вовлечен в основную коммерческую деятельность иностранного предприятия. Сетевой сервер может классифицироваться в качестве выделенного, если контент-провайдер заключает с белорусским интернет-провайдером договор об аренде или лизинге определенного сервера либо же сам контент-провайдер является собственником такого сервера. На практике бывает весьма сложно разграничить вспомогательную и основную (существенную) деятельность. К вспомогательной деятельности такого сервера в пользу «материнской» иностранной компании могут быть отнесены, в частности:

– установление связи между клиентом и данной иностранной компанией, предлагающей товары (работы, услуги) через Интернет;

– реклама ее товаров или услуг;

– снабжение информацией;

– автоматизированные маркетинговые исследования.

Предположим, что вышеупомянутая деятельность является основной или преобладающей для иностранного предприятия либо данное компьютерное оборудование используется для какой-либо иной деятельности, которая может быть признана основной для иностранного предприятия. В таком случае очевидно, что функционирование компьютерного оборудования не может признаваться подготовительной или вспомогательной деятельностью и должно быть квалифицировано как образующее постоянное представительство. В данной связи необходимо упомянуть о сделках, заключаемых в Интернете, которые подразделяются на онлайновые и офлайновые.

Офлайновые сделки заключаются через Интернет, однако доставка товаров осуществляется обычным путем. Именно такой форме электронной коммерции отдают предпочтение белорусские компании. Серверу в этом случае отводится роль обычного средства связи, такого, как телефон или телефакс. Здесь уместно говорить о модернизированной модели классической рассылочной торговли. Так как в данном случае сервер используется исключительно как технический компонент, то невозможно квалифицировать его как постоянное место осуществления хозяйственной деятельности. Представляется также возможным утверждать, что его деятельность носит вспомогательный или подготовительный характер.

Онлайновые сделки полностью совершаются в Интернете; таким образом, свойственное традиционной торговле перемещение товаров и услуг заменено их перемещением в цифровом формате от компьютера к компьютеру. С точки зрения рекомендаций к Типовому комментарию ОЭСР налоговый статус сервера, принадлежащего иностранному юридическому лицу, при совершении онлайновых продаж в принципе может быть квалифицирован как постоянное представительство. Тем не менее еще раз следует отметить, что для такой квалификации необходим комплексный функциональный анализ. Вопрос о том, насколько существенную роль в хозяйственной деятельности иностранного предприятия играет компьютерное оборудование (сервер) и насколько данное оборудование было вовлечено в процесс заключения сделки, должен быть рассмотрен в каждом конкретном случае отдельно.

Так, например, в ряде случаев представляется весьма затруднительным определить, в какой степени конкретный сервер был вовлечен в процесс заключения сделки. В зависимости от технических характеристик или востребованности того или иного веб-сайта последний может быть размещен на нескольких так называемых «зеркальных серверах» (mirrorserver). В рамках договора хостинга такое размещение не требует какого бы то ни было разрешения со стороны контент-провайдера, так как интернет-провайдер обязан предоставить только сегмент дискового пространства сервера (или целый сервер) для размещения веб-сайта, а вопросы подключения к сети и места нахождения сервера, по общему правилу, в таком договоре не устанавливаются. Таким образом, веб-сайт может «кочевать» с сервера на сервер либо содержаться одновременно на разных серверах, которые отвечают за различные подразделы: например, оформление веб-сайта, его содержание, онлайновый каталог, доставка цифрового товара покупателю и т.д.

Нематериальный компонент

Если мы будем рассматривать исключительно нематериальный аспект сервера, то возникает вопрос: может ли веб-сайт сам по себе рассматриваться как постоянное представительство? Прежде всего необходимо определиться с тем, насколько к месту на дисковом пространстве сетевого сервера интернет-провайдера, на котором размещается информация (в данном случае веб-сайт контент-провайдера), применим критерий постоянности (фиксированности), который обсуждался выше. Для этой цели необходимо кратко остановиться на гражданско-правовой квалификации договора хостинга.

Договор хостинга представляет собой договор, согласно которому интернет-провайдер предоставляет на своем сервере определенное количество памяти (дискового пространства). Несмотря на наличие между интернет-провайдером (в данном случае его можно рассматривать в качестве хост-провайдера) и контент-провайдером отношений, подобных арендным, с нашей точки зрения, данный договор должен быть отнесен к договору подрядного типа. Причина в том, что для контент-провайдера важен конечный результат (размещение информации на дисковом пространстве и беспрепятственный доступ к ней для заинтересованных лиц). Данный вывод может быть косвенно подтвержден ссылкой на иностранные юридические источники. Так, например, в немецкой юридической литературе для подтверждения данного тезиса часто цитируется так называемой Satellitenurteil. Финансовым судом федеральной земли Рейнланд-Пфальц было установлено, что договор между иностранным собственником спутника и немецким вещателем имел правовую природу договора оказания услуг, а не договора аренды, так как его конечным экономическим итогом являлась трансляция программ, а не аренда средства вещания (спутника). Если исходить из подобной квалификации и использовать метод аналогии, то можно сделать вывод о том, что у контент-провайдера отсутствует реальная возможность физически распоряжаться предоставленным сегментом дискового пространства. Более того, в случае если интернет-провайдер имеет несколько серверов, то контент-провайдер не в состоянии оказывать влияние на то, где будет располагаться сервер, на дисковом пространстве которого находится веб-сайт, если только веб-сайт не находится на принадлежащем ему или арендованном выделенном сервере. Таким образом, веб-сайт не должен, по общему правилу, рассматриваться в качестве постоянного представительства иностранного предприятия. Веб-сайт, который используется контент-провайдером для ведения его хозяйственной деятельности, не может рассматриваться как агент контент-провайдера согласно п. 5 ст. 5 Модельной конвенции, так как не подпадает под определение «лица», используемое в ст. 3 Модельной конвенции.

Наличие персонала

Неоднозначным представляется вопрос о том, приводит ли деятельность сервера к образованию постоянного представительства при отсутствии в месте его нахождения персонала, то есть при эксплуатации оборудования (сервера) в автономном режиме. Согласно одной точке зрения оборудование, которое может функционировать в автономном режиме и не требует «человеческого» фактора, может образовывать постоянное представительство; с другой точки зрения, наличие персонала является необходимым условием наличия постоянного представительства. Последний пункт порождает следующие вопросы:

– могут ли управление или иные манипуляции осуществляться из-за рубежа либо обязательно это производится в месте нахождения компьютерного оборудования;

– управление должно производиться работником предприятия либо любым иным заинтересованным лицом, которое не состоит в трудовых отношениях с этим предприятием.

По первому вопросу бытует мнение, согласно которому физическое присутствие персонала является необходимым условием для признания того факта, что иностранное предприятие имеет экономическую активность в стране, в которой находится персонал. Согласно другой точке зрения у иностранных организаций имеется возможность обеспечивать функционирование оборудования на расстоянии без привлечения местного персонала.

Что касается второго вопроса, то здесь возможны также две точки зрения. Одна из них такова: оборудование может управляться лицами как работающими на основании трудового договора, так и нанятыми в соответствии с гражданско-правовым договором. Бытует и другое мнение, согласно которому данная деятельность должна осуществляться либо сотрудниками иностранного предприятия, либо зависимыми агентами, которые могут и не иметь полномочия заключать договоры.

Согласно рекомендациям к Типовому комментарию ОЭСР наличие персонала не является обязательным для того, чтобы квалифицировать компьютерное оборудование как постоянное представительство для налоговых целей. Таким образом, возобладал принцип, который применялся в ряде стран – участниц ОЭСР и ранее для определения налогового статуса «обычного» оборудования, например, оборудования для добычи нефти, работающего в автономном режиме.

Осуществление деятельности через агента

В случае если одно предприятие предоставляет на своем сервере дисковое пространство другому предприятию, которое осуществляет торговлю цифровыми товарами или услугами, может ли это привести к образованию постоянного представительства? Интернет-провайдер не может быть признан по отношению к контент-провайдеру агентом согласно ст. 3 Модельной конвенции, так как не имеет полномочий на заключение договоров в пользу последнего и осуществляет свою деятельность в рамках своей обычной хозяйственной деятельности (как правило, интернет-провайдер заключает аналогичные договоры хостинга и с другими предприятиями). Из этого следует, что интернет-провайдер, заключающий договоры хостинга, вряд ли может рассматриваться как постоянное представительство контент-провайдера.

Резюме

Исходя из всего вышесказанного, основной перечень условий отнесения веб-сайта к постоянному представительству можно представить следующим образом:

– веб-сайт расположен на сервере, находящемся в Республике Беларусь;

– сервером владеет иностранная компания, которой принадлежит и веб-сайт;

– функции веб-сайта рассчитаны не на демонстрацию, поставку собственной продукции (например, программного обеспечения), закупку продукции для иностранного юридического лица, сбор или распространение информации для иностранного юридического лица или осуществления иных видов деятельности, носящей в целом подготовительный или вспомогательных характер.

В то же время стоит еще раз напомнить, что вопросы, касающиеся налогообложения операций, проводимых через Интернет, пока не получили в нашей стране нормативных решений. Они могут быть найдены лишь по мере накопления соответствующей практики. Выводы данной статьи основаны на международном законодательстве и толковании некоторых норм национального законодательства, интерпретированного к электронной торговле, поэтому данный подход не может считаться единственно верным. Однако мировая практика показывает применение именно такого подхода к данным вопросам, и вполне возможно, что законодатель при их решении впоследствии будет руководствоваться им.

 

<<< Главная страница | < Назад

pravo.kulichki.ru ::: pravo.kulichki.com ::: pravo.kulichki.net

2004-2015 Республика Беларусь